30 ноября 2010 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Белик C.O., при секретаре Гордеевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3542/10 по иску Грозный О.Е. к Чечин И.В. о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Судебное заседание, назначенное на <Дата> в 16 часов, было отложено судом на <Дата> в 14 часов в связи с тем, что истец Грозный О.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена. <Дата> истец Грозный О.Е. в судебное заседание также не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом - судебной повесткой. В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. Изучив материалы дела, учитывая неявку истца, а также мнение ответчика Чечина И.В., не требующего разбирательства дела по существу, суд пришел к выводу о том, что истец потерял интерес к предмету спора и исковое заявление Грозного О.Е. к Чечину И.В. о компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку рассмотреть его в отсутствие истца и по представленным им суду доказательствам невозможно. Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Грозный О.Е. к Чечин И.В. о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо заявить ходатайство об отмене настоящего определения с одновременным представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях. СудьяВ Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Грозный О.Е. с иском к Чечину И.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему в результате повреждения здоровья в ДТП. В обоснование иска указал, что являлся участником ДТП, произошедшего <Дата> в 17 часов 10 минут в районе <адрес>, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата> и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <Дата>. В результате наезда на него (истца) автомобиля Авто, принадлежащего Чечин И.В. на праве личной собственности, он получил повреждение в виде тупой травмы правого голеностопного сустава и правой стопы с переломом ладьевидной кости, переломами основных фаланг 2, 3 пальцев правой стопы со смещением костных отломков, которое оценивается как причинившие вред здоровью средней тяжести. Данный факт подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы от <Дата> №. Во время ДТП и в период реабилитации он пережил тяжелые моральные и нравственные страдания, которые испытывает до сих пор. Он является инвалидом второй группы по зрению, что подтверждается справкой от <Дата> серии МСЭ-2009 №, поэтому в силу состояния здоровья не заметил вовремя движущийся на него автомобиль и не смог избежать столкновения. После происшествия ему пришлось обратиться в травмпункт и пройти обследование у судебно-медицинского эксперта. Последствием ДТП стало длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель. Из-за полученной травмы он был долгое время лишен возможности вести активный образ жизни, свободно передвигаться по квартире, самостоятельно обеспечивать себя продуктами питания и необходимыми медицинскими препаратами. Кроме того, в силу возраста и второй группы инвалидности, ему особенно сложно восстановить его здоровье и вернуться к полноценной жизни. Он пережил глубокое нервное потрясение в связи с тем, что испугался за свою жизнь и здоровье, после ДТП он долгое время испытывал ощущение подавленности и дискомфорта вследствие того, что был вынужден постоянно находиться дома, и не мог самостоятельно обеспечивать себя всем необходимым, не имел возможности вести нормальный образ жизни. В настоящее время он постоянно испытывает чувство тревоги и страха, когда переходит дорогу или находится в местах интенсивного движения автотранспорта, поскольку опасается за свою жизнь и здоровье, потому что из-за полученной травмы и инвалидности не сможет быстро передвигаться в случае экстренных ситуаций на дороге. К тому же, для восстановления своих прав он был вынужден ходить по различным инстанциям, что также отняло у него много сил и здоровья. В связи с чем, просил суд взыскать с Чечина И.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере .... рублей.