09 декабря 2010 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Белик С.О., при секретаре Гордеевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3540/10 по иску Абрамова С.Г. к Абрамовой Т.А. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Абрамова С.Г. от иска к Абрамовой Т.А. о взыскании денежных средств. Производство по гражданскому делу № 2-3540/10 по иску Абрамова С.Г. к Абрамовой Т.А. о взыскании денежных средств прекратить. Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Свердловский районный суд г. Иркутска. Судья: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Абрамов С.Г. с иском к Абрамовой Т.А. о взыскании денежных средств в размере .... рублей, уплаченных им по договору купли-продажи от <Дата>. В обоснование иска указал, что в декабре 2008 года Абрамова Т.А. поручила ему приобрести в ее собственность квартиру. Они договорились, что он подберет ей вариант квартиры, согласует с ней цену и приобретет за свои средства, которые она в последствии компенсирует. <Дата> в подтверждение данного поручения, Абрамова Т.А. выдала ему доверенность, заверенную нотариусом Иркутского нотариального округа Милославской Т.С., в которой указано: «купить за цену и на условиях по своему усмотрению любое недвижимое имущество на территории Российской Федерации». Во исполнение данного поручения, он <Дата>, действуя по доверенности, по договору купли-продажи приобрел на имя Абрамовой Т.А. двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, за .... рублей. Указанную сумму он выплатил из собственных средств, поскольку Абрамова ему денег для приобретения квартиры не давала, обещала компенсировать позже. Исполненное по договору поручения Абрамовой было принято, данную квартиру она использует по назначению. Таким образом, согласно договору купли-продажи от <Дата>, издержки, понесенные им составили .... рублей. В связи с чем, просил суд взыскать с Абрамовой Т.ВА. денежные средства в размере .... рублей, госпошлину в размере .... рублей.
В суде истец Абрамов С.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Абрамовой Т.А., поскольку Абрамова Т.А. передала ему имущество в зачет взыскиваемой суммы. Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Представитель истца Миронова И.В., действующая на основании доверенности от <Дата>, поддержала заявленное ходатайство Абрамова С.Г. об отказе от исковых требований в полном объеме.
Ответчик Абрамова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, лично под роспись, причина неявки не известна. Суд полагает возможным рассмотреть ходатайств истца о прекращении производства по делу без участия ответчика Абрамовой Т.А.
Судом установлено, что отказ Абрамова С.Г. от исковых требований к Абрамовой Т.А. не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и соответствует требованиям законодательства.
В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления), суд прекращает производство по делу.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа Абрамова С.Г. от искового заявления к Абрамовой Т.А. о взыскании денежных средств в размере .... рублей, госпошлины в размере .... рублей и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 224 ГПК РФ, суд