ЗАОЧНОЕ 13 января 2011 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Магомедова М.М., при секретаре Серебренниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/11 по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Максимовой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Максимовой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ЗАО «Банк ВТБ» (Кредитор, Банк) и Максимовой Н.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме .... рублей под 16% годовых на срок до <Дата обезличена>, ответчик взяла на себя обязательство производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов, а также комиссий 19 числа каждого месяца. Заключение кредитного договора осуществлялось путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - Правил) и проводилось посредством подписания Заемщиком Согласия на кредит, в котором установлены все существенные условия кредита (п.п. 1.6, 2.2 Правил). Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основанного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в п. 2.7 Правил. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа составлял .... рублей. Согласно п. 2.8 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств Заемщик уплачивает Банку 0,5 % в день на сумму просроченного платежа за весь период просрочки. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако, Заемщик, исполнил свои обязательства частично, начиная с <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору не погашалась. По состоянию на <Дата обезличена> за Заемщиком образовалась задолженность в общей сумме .... рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту - .... рубля, пени за просрочку уплаты основного долга - .... рубль, проценты за пользование кредитом - .... рубль, пени за просрочку уплаты процентов - .... рублей. В качестве правовых обоснований своих требований истец ссылается на положения ст. ст. 307, 309, 310, 314, 809-811, 819 ГК РФ и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Представитель Банк ВТБ 24 Крутова Н.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В силу ч. 5 т. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Максимова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд с письменного согласия представителя истца по доверенности Крутовой Н.Ю. рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ вынесено протокольное определение. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены данным договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании <Дата обезличена> между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Медведевой О.В. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - Правил) и подписания Заемщиком Согласия на кредит, в котором установлены все существенные условия кредита (п.п. 1.6, 2.2 Правил). В соответствии с Согласием на кредит от <Дата обезличена> Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме .... рублей сроком до <Дата обезличена> включительно под 16 % годовых, а Заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов, а также комиссий 19 числа каждого календарного месяца. Из представленной суду выписки по контракту клиента, составленной по состоянию на <Дата обезличена>, и выписки по счету <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> видно, что через кассу Банка ответчику Максимовой Н.В. выданы денежные средства в сумме .... рублей. В соответствии с п. 2.4. Правил за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 16 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу со дня, следующего за датой выдачи кредита, по день, установленный в договоре (п. 2.6 Правил). При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному, Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно. Пункт 2.7. Правил содержит формулу расчета суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, с учетом ежемесячного аннуитентного платежа. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Максимова Н.В. исполнила свои обязательства частично, начиная с <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору ею не погашалась. По состоянию на <Дата обезличена> за Заемщиком образовалась задолженность в общей сумме .... рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту - .... рубля, пени за просрочку уплаты основного долга - .... рубль, проценты за пользование кредитом - .... рубль, пени за просрочку уплаты процентов - .... рублей. Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. В связи с неоднократным нарушением исполнения данных обязательств <Дата обезличена> ответчику Максимовой Н.В. было направлено уведомление о досрочном взыскании суммы кредита, начисленных процентов, пени. Указанным уведомлением ответчик поставлен в известность о намерении Банка расторгнуть кредитный договор с <Дата обезличена>. Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, требования ЗАО ВТБ 24 о расторжении кредитного договора с <Дата обезличена>, взыскании с Максимовой Н.В. ссудной задолженности по кредиту в размере .... рубля, процентов за пользование кредитом в размере .... рубль являются законными и обоснованными. Что касается размера пени за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, то, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленного Банком требования о взыскании пени за просрочку уплаты основного долга - .... рубль, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - .... рублей на основании следующего. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По условиям кредитного договора (п. 2.8 Правил) в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Из положений ст.ст. 330, 333 ГПК РФ вытекает, что неустойка - это способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Согласно пункту 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" при оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. Суд при определении размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу ЗАО ВТБ 24, учитывает то, что ответчиком по настоящему делу является физическое лицо, а заявленный размер пени за просрочку уплаты основного долга - .... рубль, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - .... рублей, явно несоразмерен по сравнению с суммой основного долга - .... рубля и процентов за пользование кредитом - .... рубль, а также несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика пени за просрочку уплаты основного долга в размере .... рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере .... рублей. Исходя из компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, и периода неисполнения ответчиком своих обязательств, суд находит данную сумму соразмерной, поскольку проценты служат средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения истца за счет должника. Согласно ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из представленного суду платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили .... рублей. С учетом того, что исковые требования Банка ВТБ 24 удовлетворены частично, то с ответчика Максимовой Н.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере .... рублей ..... РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Максимовой Н.В. с <Дата обезличена>. Взыскать с Максимовой Н.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму ссудной задолженности по кредиту в размере .... рублей, пени за просрочку уплаты основного долга в размере .... рублей, проценты за пользование кредитом в размере .... рубль, пени за просрочку уплаты процентов в размере .... рублей, а также возврат государственной пошлины в размере .... рублей, всего - .... рублей .... копеек. Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.