18 января 2011 года                                               Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Орловой Л.В.

при секретаре Захаренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67-2011 по иску Горбуновой И.М., Горбуновой С.С. к Горбунову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Горбунова И.М. и Горбунова С.С. обратились в суд с иском к Горбунову А.С.о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> и снятии с регистрационного учета по данному адресу. В качестве оснований иска указано, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от <Дата обезличена> собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> являются Горбунова И.М. и Горбунова С.С.

В спорном жилом помещении также зарегистрирован сын Горбуновой И.М. - Горбунов С.С.

С 2002 году Горбунов А.С. в спорном жилом помещении не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, членом их семьи не является.

В связи с чем истицы просят признать Горбунова А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истица Горбунова И.М. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик с 2002 года не проживает в спорном жилом помещении. Членом ее семьи не является, коммунальные платежи не оплачивает. На момент приватизации спорного жилого помещения ответчик проживал в квартире своего отца в м/р <адрес обезличен>. Горбунов А.С. чинит истцам препятствия в пользовании квартиры, поскольку в связи с его регистрацией Горбунова И.М. лишена возможности получить субсидию на оплату коммунальных услуг.

Истица Горбунова С.С. исковые требования поддержала, по существу иска дала аналогичные пояснения.

Ответчик Горбунов С.С. исковые требования не признал, суду пояснил, что в 15 лет Горбунова И.М. выгнала его из дома, в связи с чем, он был вынужден проживать у бабушки и отца. Истцы препятствуют ответчику пользоваться спорным жилым помещением. Давая согласие на приватизацию Горбунов А.С. не отказывался от своего права пользования спорным жилым помещением. иного жилого помещения не имеет.

Представитель Управления федеральной миграционной службы России по Свердловскому району г.Иркутска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу п.5 ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя Управления федеральной миграционной службы России по Свердловскому району г.Иркутска.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст. 19 ФЗ от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 настоящего Кодекса не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан от <Дата обезличена> и свидетельствам о государственной регистрации права собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> являются Горбунова И.М. и Горбунова С.С. по .... доли каждая.

Согласно поквартирной карточки и справки МУП «Сервисно-регистрационный центр» г.Иркутск от <Дата обезличена> в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы: Горбунова И.М.и Горбунов А.С.

Согласно карточке лицевого счета оплата коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> начисляется исходя из расчета на 2 человек.

Согласно ордера <Номер обезличен> серии АБ от <Дата обезличена> нанимателем жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес обезличен> являлась Горбунова И.М. В ордер в качестве членов семьи включены Горбунова С.С. дочь, Горбунов А.С сын.

Согласно справки РЭУ «Университетский» от <Дата обезличена> на момент приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> в спорной квартире были зарегистрированы Горбунова И.М., Горбунова С.С., Горбунов А.С.

Из представленного суду заявления Горбунова А.С. от <Дата обезличена> следует, что последний отказывается от права на участие в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Квартира находится в общей долевой собственности Горбуновой И.М. и Горбуновой С.С. на основании договора передачи квартиры в собственность от <Дата обезличена>. На момент приватизации спорной квартиры ответчик Горбунов А.С. был зарегистрирован на данной жилой площади, от участия в приватизации спорной квартиры отказался.

На момент приватизации данного жилого помещения ответчик в приватизации не участвовал и выразил согласие на приватизацию квартиры другими пользователями квартиры.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, не распространяется на спорные правоотношения сторон, поскольку на момент приватизации ответчик Горбунов А.С. имел равные с истцами права пользования спорной квартирой, несмотря на то, что впоследствии перестал быть членом семьи истцов - собственников квартиры.

В связи с чем, исковые требования Горбуновой И.М. и Горбуновой С.С.о признании Горбунова А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> и снятии с регистрационного учета по данному адресу удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о признании Горбунову А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, а также снятии Горбунову А.С. с регистрационного учета по указанному адресу, Горбуновой И.М., Горбуновой С.С. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней.

Председательствующий судья: