09 февраля 2011 года                                             Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Орловой Л.В.

при секретаре Захаренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162-2011 по иску Фаркова В.С. к Грохольский А.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Фаркова В.С. обратилась в суд с иском к Грохольскому А.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В качестве оснований иска указано, что на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена> и свидетельства о государственной регистрации права Фаркова В.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

<Дата обезличена> по вине ответчика собственника квартиры № <Номер обезличен> расположенной этажом выше была залита кухня, две жилые комнаты и ванная комната квартиры истицы Грохольского А.В.

Затопление квартиры истца произошло по вине ответчика.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости стоимость ущерба, причиненного заливом квартиры истицы составляет .... рубль.

В связи с чем, истица просит взыскать с ответчика .... рубль в счет возмещения причиненного заливом квартиры, .... рублей в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя, .... рублей расходы на оплату экспертизы, .... рублей расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела представитель истицы Капичинкова Е.Ю., действующая на основании доверенности от исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере .... рублей отказалась. Отказ принят судом, и производство по делу в этой части прекращено определением суда.

Истица Фаркова В.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы Капичникова Е.Ю., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, по существу иска дала аналогичные пояснения.

Ответчик Грохольский А.В. исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере .... рубль, расходов по оплате экспертизы в размере .... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере .... рублей признал в полном объеме.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ письменное заявление Грохолького А.В. о признании исковых требований подписано ответчиком и приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих - либо законных прав и интересов.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Фаркова В.С. удовлетворить.

    Взыскать с Грохольский А.В. в пользу Фаркова В.С. в счет возмещения, причиненного заливом квартиры .... рубль, .... рублей в счет возмещения расходов на проведение экспертизы, .... в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, всего взыскать .....     

    Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.

Председательствующий судья: