07 февраля 2011 года                                            Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Орловой Л.В.

при секретаре Захаренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255-2011 по иску Иванова Н.С. к Полошков Н.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Н.С. обратилась в суд с иском к Полошкову Н.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов. В качестве оснований иска указано, что приговором Свердловского районного суда г.Иркутска от <Дата обезличена>о года Полошков Н.В.был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в УК РФ. Потерпевшей по делу являлась Иванова Н.С.

В результате совершенного Полошковым Н.В. преступления истице причинен материальный ущерб на сумму .... рублей, состоящий из стоимости похищенного имущества, и денежных средств истицы. Полошков Н.В. похитил у истицы кошелек стоимостью .... рублей, в котором находились денежные средства в сумме .... рублей, пластиковая карта Сбербанка России, конверт с пин-кодом от этой карты, сотовый телефон «Самсунг С 3600» стоимостью .... рублей. С похищенной карты Полошков Н.В. снял денежные средства в размере .... рублей. В ходе судебного следствия по делу Полошков Н.В. полностью признал вину и передал истице .... рублей в счет возмещения причиненного ущерба. Общая сумма причиненного истице ущерба составляет .... рублей.

В связи с чем истица просит взыскать с Полошкова Н.В. в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением .... рублей, .... рублей в счет компенсации морального вреда, .... рублей в счет возмещения судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела представитель истицы Шильникова Л.Н., действующая на основании доверенности уточнила исковые требования в части компенсации морального вреда и просила взыскать с Полошков Н.В. в счет компенсации морального вреда .... рублей.

Истица Иванова Н.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу п.5 ст. 167 ГКПК ОРФ, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истицы Ивановой Н.С.

В судебном заседании представитель истицы Шильникова Л.Н., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, по существу иска дала аналогичные пояснения.

Ответчик Полошков Н.В. исковые требования о взыскании .... рублей в счет возмещения ущерба, .... рублей в счет компенсации морального вреда, .... рублей в счет возмещения судебных расходов признал в полном объеме.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление Полошкова Н.В. о признании исковых требований подписано ответчиком и приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих - либо законных прав и интересов.

С ответчика также в силу ст. 103 ГПК РФ следует взыскать госпошлину в размер .... рубля.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Иванова Н.С. удовлетворить.

    Взыскать с Полошков Н.В. в пользу Иванова Н.С. .... рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, .... рублей в счет компенсации морального вреда, .... рублей в счет возмещения судебных расходов, всего взыскать .....

     Взыскать с Полошков Н.В. госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативным отчислениям в размере .... рубля.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.

Председательствующий судья: