о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2011 года                                               Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Орловой Л.В.

при секретаре Захаренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-65/11 по иску Садков А.Е. к Борисов В.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя.

У С Т А Н О В И Л:

    В Свердловский суд обратился Садков А.Е. с иском к Борисову В.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества на следующих условиях:

1. Истец Садков А.Е. отказывается от исковых требований о взыскании .... основного долга, .... рублей процентов на суму займа, .... рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, .... рублей возмещение расходов на оплату услуг представителя, .... рублей расходы по оплате госпошлины.

2. Ответчик Борисов В.Е. признает сумму долга по договору займа в размере .... рублей, и обязуется возвратить указанную сумму долга до <Дата обезличена>, а также половину суммы оплаченной госпошлины в размере .... рублей.

После подписания мирового соглашения стороны претензий друг к другу не имеют.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.       

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ судом сторонам разъяснены.

Суд, рассмотрев заявление сторон об утверждении мирового соглашения, приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая данное обстоятельство, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску Садков А.Е. к Борисов В.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя на следующих условиях:

1. Истец Садков А.Е. отказывается от исковых требований о взыскании .... рублей .... основного долга, .... рублей .... процентов на суму займа, .... рублей .... процентов за пользование чужими денежными средствами, .... рублей .... возмещение расходов на оплату услуг представителя, .... рублей .... расходы по оплате госпошлины.

2. Ответчик Борисов В.Е. признает сумму долга по договору займа в размере .... рублей ...., и обязуется возвратить указанную сумму долга до <Дата обезличена>, а также половину суммы оплаченной госпошлины в размере .... рублей .....

После подписания мирового соглашения стороны претензий друг к другу не имеют.

         Производство по делу прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: