11 января 2011 года                                               Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Орловой Л.В.

при секретаре Захаренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пигарев А.М. к Губина Л.Н., Губиной А.Н., Администрации г.Иркутска о прекращении права собственности, включении в наследственную массу и признании права собственности на дом,

У С Т А Н О В И Л:

Пигарев А.М. обратился в суд с иском к Губиной Л.Н., Губиной А.Н., Администрации г.Иркутска о прекращении права собственности, включении наследственную массу и признании прав собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В качестве оснований иска указано, что на основании свидетельства о праве на наследство от <Дата обезличена> Пигарев М.Н. является собственником .... долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

Собственником .... доля указанного домовладения является Губин В.А. Губин В.А. умер <Дата обезличена>. После смерти Губина В.А. в наследство никто не вступал.

Собственниками по .... доли каждый являются Губина А.Н. и Губина С.Н. Губина А.Н. и Губина С.Н. фактически никогда не принимали наследство, не пользовались домом и не несли расходов по его содержанию.

Домом пользовался истец и его отец Пигарев М.Н.

В 20101 году Пигарев М.Н. умер.

После смерти Пигарева М.В. истец фактически принял наследственное имущество, пользуется домом и несет расходы по его содержанию.

Пигарев М.В. осуществлял капитальный ремонт дома, восстановил разрушенный жилой пристрой пол литером А, поскольку основное строение 1935 года постройки полностью пришло в негодность, он восстановил его в тех же границах, не изменяя площадей.

Поскольку основное строение (.... дома) была разрушена, ее собственниками не принимались никакие меры к ее восстановлению полагает, что право собственности на .... дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащих Губиной А.Н.. Губиной С.Н., Губиной А.Н. подлежит прекращению.

В связи с ем истец просит Прекратить право собственности на .... долю жилого одноэтажного бревенчатого дома общей площадью 58,4 кв.м. в том числе жилой 45,2 кв.м. расположенного по адресу: <адрес обезличен> принадлежащего Губиной А.Н..

Прекратить право собственности на .... долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> принадлежащего Губиной С.Н..

Прекратить право собственности на .... долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> принадлежащего Губину В.А..

Прекратить право собственности на .... долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> принадлежащего Губиной А.А..

Включить в наследственную массу наследственное имущество состоящее из жилого одноэтажного бревенчатого дома, общей площадью 58,4 кв.м. в том числе жилой 45,2 кв.м. расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оставшееся после смерти Пигарева М.Н..

Признать за Пигарев А.М. право собственности на жилой одноэтажный бревенчатый дом общей площадью 58,4 кв.м. в том числе жилой 45,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Истец Пигарев А.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Сергеева М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по существу иска дала аналогичные пояснения.

Ответчики Губина Л.Н., Губина А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков Губиной Л.Н. и Губиной А.Н.

Представитель Администрации г.Иркутска в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя Администрации г.Иркутска.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о праве наследования по закону от <Дата обезличена> наследниками к имуществу Губина П.А. состоящего из домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> являются в равных долях Губина А.К., Пигарева А.П., и Губин В.А. по праву представления, а также по праву представления на .... доли Губина Л.Н. и Губина А.Н.

В судебном заседании установлено, что собственниками одноэтажного бревенчатого жилого дома, общейплощадью 58,4 кв.м. в том числе жилой 45,2 кв.м. расположенного по адресу: <адрес обезличен> являются: Пигарев М.Н. - .... доли, Губина А.Н. - .... доли, Губина С.Н. - .... доли, Губин В.А. - .... доли, Губина А.А. - .... доли.

Согласно свидетельству о смерти 11-СМ <Номер обезличен> Губин В.А. умер <Дата обезличена>.

Согласно свидетельству о смерти 1-СТ <Номер обезличен> Пигарева А.П. умерла <Дата обезличена>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <Дата обезличена> наследником к имуществу Пигаревой А.П. состоящем из .... долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> является Пигарев М.Н.

Согласно свидетельству о смерти 11-СТ <Номер обезличен> Пигарев М.Н. умер <Дата обезличена>.

Согласно завещанию составленному Пигаревым М Н. <Дата обезличена> наследником .... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен> является Пигарев А.М.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает, что все равны перед законом и судом; при этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. По смыслу названной статьи Конституции РФ по взаимосвязи с ее статьями 17,18 и 55, конституционный принцип равенства распространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенные Конституцией РФ, но и на связанные с ними другие права граждан, приобретаемые на основании Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив при этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно пункту 2 статьи 12 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии, населения при строительстве, реконструкции, техническом перевооружении расширении, консервации и ликвидации жилых домов должны соблюдаться санитарные правила.

В соответствии со статьей 21 ФЗ «О пожарной безопасности» разработка и реализация мер пожарной безопасности для зданий, сооружений и других объектов должны в обязательном порядке предусматривать решения, обеспечивающие эвакуацию людей при пожарах.

В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что собственником .... долей дома общей площадью 58,40 кв.м., в том числе жилой 45,20 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен> являлся отец истца Пигарев М.Н., последний осуществлял обязанности собственника, следил за техническим состоянием дома, оплачивал налоги.

Поскольку основное строение 1935 года постройки пришло в негодность Пигарев М.Н. восстановил его в тех же границах, не изменяя площадей, провел капитальный ремонт пристроя.

Поскольку основное строение (.... дома) была разрушена, ее собственники не принимали никакие меры к ее восстановлению, своей долей не интересовались, прав собственника не осуществляли. Поскольку данная часть дома пришла в негодность из-за отсутствия ухода за ней, такое состояние грозило разрушением всего дома, Пигарев М.Н. восстановил жилой дом в прежних границах.

Согласно ответа Архива нотариальной палаты <адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к имуществу Губина В.А., умершего <Дата обезличена> согласно алфавитной книги учета наследственных дел 1 ИГНК с марта 1969 года по 1980 год и согласно алфавитной книги учета наследственных дел 2 ИГНК с 1980 года по апрель 1999 года наследственные дела на заводились.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что собственники отказались от своего права владения и пользования домом. Как установлено судом после смерти Губина В.А. на .... долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> никто не претендовал на часть дома, которой пользовался Губин В.А., восстановить ее не пытался, за техническим состоянием не следил. В нотариальные органы никто из наследников указанных лиц с заявлением о принятии наследства не обращался. Суд не представлены и судом не добыты доказательства того, что кто-либо предпринимал действия, свидетельствующие о желании сохранить право на .... долю дома, принадлежащих Губину В.А. Кроме того, судом установлено, что часть дома, была разрушена вследствие ветхости из-за отсутствия контроля за техническим состоянием.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о прекращении права собственности Губиной А.Н. на .... долю, Губиной С.Н. на .... долю, Губина В.А. на .... долю, Губиной А.А. на .... долю жилого одноэтажного бревенчатого дома общей площадью 58,4 кв.м. в том числе жилой 45,2 кв.м. расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Часть 3 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника. Не имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании части 3 статьи 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

Как установлено судом, после смерти Губина В.А. его долю дома никто не наследовал, ею не интересовался и не претендовал на право собственности. В связи с разрушением части жилого дома, собственниками которого были Губин В.А., Губина А.Н., Губина С.Н., Губина А.А. истец своими силами и на собственные денежные средства восстановил разрушенную часть дома, при этом границы и площади жилого дома не изменились. Поскольку суд пришел к выводу о прекращении права собственности Губиной А.Н. на .... долю, Губиной С.Н. на .... долю, Губина В.А. на .... долю, Губиной А.А. на .... долю жилого одноэтажного бревенчатого дома общей площадью 58,4 кв.м. в том числе жилой 45,2 кв.м. расположенного по адресу: <адрес обезличен>, то оснований для отказа в удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности на .... долей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пигарев А.М. удовлетворить.

Прекратить право собственности на .... долю жилого одноэтажного бревенчатого дома общей площадью 58,4 кв.м. в том числе жилой 45,2 кв.м. расположенного по адресу: <адрес обезличен> принадлежащего Губиной А.Н..

Прекратить право собственности на .... долю жилого одноэтажного бревенчатого дома общей площадью 58,4 кв.м. в том числе жилой 45,2 кв.м. расположенного по адресу: <адрес обезличен> принадлежащего Губиной С.Н..

Прекратить право собственности на .... долю жилого одноэтажного бревенчатого дома общей площадью 58,4 кв.м. в том числе жилой 45,2 кв.м. расположенного по адресу: <адрес обезличен> принадлежащего Губину В.А..

Прекратить право собственности на .... долю жилого одноэтажного бревенчатого дома общей площадью 58,4 кв.м. в том числе жилой 45,2 кв.м. расположенного по адресу: <адрес обезличен> принадлежащего Губиной А.А..

Включить в наследственную массу наследственное имущество состоящее из жилого одноэтажного бревенчатого дома, общей площадью 58,4 кв.м. в том числе жилой 45,2 кв.м. расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оставшееся после смерти Пигарева М.Н..

Признать за Пигарев А.М. право собственности на жилой одноэтажный бревенчатый дом общей площадью 58,4 кв.м. в том числе жилой 45,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней.

Председательствующий судья: