01 февраля 2011 года                                            Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Орловой Л.В.

при секретаре Захаренко В.В.,

с участием представителя истца Мальцевой Е.Ю., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Шулуновой В.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО7-2011 по иску Бурдукова В.А. к ЗАО «Труд» о взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Бурдуков В.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Труд» о взыскании сумм по договору оказания услуг. В качестве оснований иска указал, что <Дата обезличена> между истцом и ЗАО «Труд» был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого Бурдуков В.А. обязался выполнить работы по ремонту, пуско-наладке и запуску в эксплуатацию горелки нагревательной установки АДМ Баргузинского филиала. Стоимость работ по договору составляла .... рублей.

После производства ремонтных работ <Дата обезличена> был составлен акт о выполненных работах. Комиссией были проверены и приняты работы по ремонту, наладке и запуску в работу горелки нагревательной установки битума АДМ. Опробование работы горелки было проведено в ручном режиме, поскольку заказчик предоставил несоответствующий по характеристикам прибор (термопара), в связи с чем, запуск в эксплуатацию в автоматическом режиме был невозможен.

Ответчик отказался от замены прибора (термопара) несоответствующего по характеристикам и от оплаты произведенных фактических работ.

Истец, ссылаясь на ст. 781 ГК РФ, просит взыскать с ЗАО «Труд» по договору оказания услуг в размере .... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .....

Истец Бурдуков В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании суду пояснил, что по его мнению им выполнен объем услуг по договору в размере 85%, но поскольку работы не выполнены до конца по вине заказчика, то последний должен выплатить сумму оговоренную договором ...., а также в силу ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами

Представитель истца Мальцева Е.Ю., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, по существу иска дала аналогичные пояснения. В ходе судебного разбирательства представитель истца, ссылаясь на акт от <Дата обезличена> указала, что ответчик должен выплатить по договору 2\3 выполненного объема от заказа. Уточнить исковые требования предъявить отказалась, настаивая на удовлетворении требований по основаниям изложенным в поданном суду иске.

Представитель ЗАО «Труд» Шулунова В.В., действующая на основании доверенности исковые требования признала в части: в размере .... рублей - сумма подлежащая выплате за объем выполненных работ, а также в размере .... - проценты за пользование чужими денежными средствами, в остальной части исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом <Дата обезличена> в адрес ЗАО Труд было направлено дополнительное соглашение в котором Бурдуков В.А. признал факт выполнения работ по договору на сумму .... рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно исковому заявлению, истец просит взыскать сумму долга, исходя из того, что между сторонами заключен договор о возмездном оказании услуг.

Разрешая требования истца по заявленным доводам, суд, не может согласиться с правильностью квалификации возникших между сторонами гражданско-правовых отношений по следующим основаниям.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Гражданское законодательство не содержит прямого определения услуги, но его можно сформулировать, основываясь на анализе конструкции договора возмездного оказания услуг. В ГК РФ под услугой понимается совершение лицом определенных действий или осуществление определенной деятельности (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Из представленного суду договора <Номер обезличен>(9), заключенного <Дата обезличена> следует, что истец Бурдуков В.А. выступает по договору исполнителем, ЗАО «Труд» заказчиком, при этом согласно п. 1 договора исполнитель выполняет ремонт, пуско-наладку и запуск в эксплуатации. Горелки нагревательной установки АДМ Баргузинского филиала, согласно п. 5.5.1 исполнитель обязан оказывать услуги в объемах, определенным настоящим договором.

       Таким образом, общим в определениях услуги является указание на то, что это деятельность. Услуга наряду с работами, имуществом, имущественными правами и другими материальными объектами и нематериальными благами выделена в самостоятельный вид объектов гражданских прав (ст. 128 ГК РФ), у которого имеются собственные свойства.

При таких обстоятельствах, суд, проанализировав требования действующего законодательства, представленный истцом договор от <Дата обезличена> приходит к выводу, чтов услугах исполнитель выполняет только определенную деятельность и не всегда обязан предоставлять какой-либо вещественный результат. Заказчик услуги получает полезный эффект от самой деятельности по оказанию услуги. Истец же фактически принял на себя обязанность выполнить работу, поскольку обязался не только осуществить деятельность, предусмотренную договором, но и сдать заказчику материальный, овеществленный результат, т.е. выполнить работу подрядчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически заключен договор подряда и гражданско-правовые отношения следует квалифицировать в соответствии с требованиями главы 37 ГК РФ.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (абз. 1 п. 1 ст. 708 ГК РФ). Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда

         Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

           Судом установлено, что срок выполнения работ договором предусмотрен с 20 мая по <Дата обезличена>.

В соответствии со ст.709 ГК РФ в оговоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

2. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

3. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

4. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

5. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Как установлено в судебном заседании, при заключении договора стороны определили стоимость работ .... рублей, при этом окончательный расчет в соот. с п.4.1 договора производится согласно актам выполненных работ в течение 15 банковских дней со дня подписания заказчиком указанных документов, что не противоречит ст. 711 ГК РФ.

        В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

    Как следует из акта о выполненных работах и наладке горелки нагревательной установки битума ADM-160 <Номер обезличен> утвержденного директором БФ ЗАО «Труд» <Дата обезличена> Бурдуковым В.А. проведен ремонт механической части горелки; наладка микропроцессора системы автоматики; монтаж горелки на установку ADM-160 <Номер обезличен>; регулировка механической части горелки; проведено опробирование горелки в ручном режиме.

Провести проверку работы горелки нагревательной установки битума ADM-160 <Номер обезличен> в режиме автоматического регулирования не представляется возможным, вследствие несоответствия характеристики термопары требуемым.

Горелка нагревательной установки ADM-160 <Номер обезличен> может быть принята в работу после установки соответствующей термопары и проведения комплексного опробования в режиме автоматического регулирования по нагреву жидкого теплоносителя.

      Таким образом, суд, оценив доводы сторон и представленные письменные доказательства, приходит к выводу, что на момент составления акта на <Дата обезличена> истцом выполнен не полный объем по ремонту горелки нагревательной, по независящим причинам от истца.

       Разрешая вопрос о взыскании с ответчика полной стоимости выполненных работ в размере .... рублей, предусмотренных договором, суд исходя из представленного акта, а также п. 5.3.2 договора предусматривающего право исполнителя требовать оплату выполненных работ в соответствии с их объемом и качеством, приходит к выводу, что при взыскании суммы следует учесть сумму долга в размере .... рублей, которую признает ответчик.

      При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Подписание акта приемки выполненных работ является основанием для их оплаты.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие как факт оказания услуг истцом ответчику по условиям Договора в полном объеме, так и факт принятия данных услуг ответчиком.

Из дополнительного соглашения <Номер обезличен> к договору на оказание услуг <Номер обезличен>(9) от <Дата обезличена> подписанного Бурдуковым В.А. <Дата обезличена> следует, что стоимость объема фактически выполненных им работ составляет .... рублей и данную сумму истец просит оплатить.

Более того, судом из пояснений сторон, которые в силу ст. 55 ГПК РФ могут быть приняты в качестве доказательства, установлено, что после составления акта <Дата обезличена> работы по ремонту горелки истцом не выполнялись.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по состоянию на <Дата обезличена> стоимость выполненных работ, составила .... рублей, которую определил истец.

Представитель ЗАО «Труд» Шулунова В.В. в судебном заседании признала факт выполнения истцом работ по договору на сумму .... рублей.

Пунктом 4.1. договора N 654-43(9) установлено, что окончательный расчет производится согласно актам выполненных работ в течение 15 банковских дней со для подписания Заказчиком указанных документов.

ЗАО «Труд» не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении вышеуказанного условия договора.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца об исполнении им части работ, предусмотренных договором. Стоимость фактически выполненных работ составляет .... рублей.

Доказательств, подтверждающих надлежащим образом выполнение работ по договору в полном объеме, и факт приемки ответчиком данных работ суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость фактически выполненных работ по договору <Номер обезличен>(9) от <Дата обезличена> в сумме .... рублей.

     В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно представленной справки размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму .... рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с учетом ставки рефинансирования составляет .....

В ответчика в пользу истца также следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Бурдукова В.А. удовлетворить частично.

    Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Труд» в пользу Бурдукова В.А. сумму долга по договору <Номер обезличен>(9) в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., а всего .....

    В удовлетворении исковых требований о взыскании с Закрытого Акционерного Общества «Труд» суммы долга по договору <Номер обезличен>(9) в размере .... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., Бурдукова В.А. - отказать.     

    Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.

Председательствующий судья: