.... Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2010 года г. Иркутск Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Жильчинской Л. В., при секретаре Шубиной А.А., с участием истца Капустиной Н.Ф., ответчика Волчатова Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3406/10 по иску Капустиной Н.Ф. к Волчатову Л.Г. о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением, признании заключенным договор социального найма жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Капустина Н.Ф. обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Волчатову Л.Г. о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признании права пользования жилым помещением, признании заключенным договор социального найма жилого помещения, признании расторгнутым договора найма жилого помещения. В обоснование исковых требований истица указала, что в ордер № серии А от <Дата> выданного Свердловским райисполкомом г. Иркутска на квартиру по адресу: <адрес>6, включены: наниматель Капустин В.Я., жена Капустина К.Л., сын Волчатов Л.Г. Ответчик Волчатов является сыном Капустиной К.Л., которая зарегистрировала брак с Капустиным В.Я., который является для Волчатова Л.Г. отчимом. Примерно в 1981 г. ответчик Волчатов после окончания ИГУ был распределен в г. Ангарск на предприятие Анграскнефтеоргсинтез, ему была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. Капустина К.Л. умерла <Дата> Истица в спорную квартиру вселилась в 1982г. <Дата> между ней и Капустиным В.Я. был зарегистрирован брак. <Дата> истица прописалась в спорной квартире. В 1988г. ответчик выслал из Ангарска заверенное ЖКУ заявление о выписке его из ордера на спорную квартиру, но так как заявление было нотариально не удостоверено, из ордера он не был исключен. В 2002г. ответчик по обмену переехал в трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. <Дата> умер Капустин В.Я. С 1989г. истица одна проживает в спорной квартире, несет все обязанности нанимателя. Ответчик никогда в спорную квартиру вселиться не желал. Обязанности нанимателя по содержанию спорной квартиры не нес. На основании изложенного, Капустина Н.Ф. просит признать ее членом семьи Капустина В.Я., нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>6, признать за ней право пользования на указанное жилое помещение, признать заключенным договор социального найма с ней на спорное жилое помещение, признать расторгнутым с Волчатовым Л.Г. договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>6. В ходе судебного разбирательства истица Капустина Н.Ф. в порядке ст. 39 ГПК РФ отказалась от исковых требований к Волчатову Л.Г. о признании расторгнутым с ним договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>6, отказ был принят судом, о чем вынесено определение суда. Истица Капустина Н.Ф.в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик Волчатов Л.Г. в судебном заседании исковые требования Капустиной Н.Ф. о признании ее членом семьи Капустина В.Я., нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>6, признания за Капустиной Н.Ф. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>6, признании заключенным договор социального найма с Капустиной Н.Ф. на жилое помещение по адресу: <адрес>6, признал, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ данный факт подтвердил подписью в протоколе судебного заседания, его заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Представитель третьего лица Администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суду уважительность причины неявки не известна. Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г. Иркутска, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2). Судом установлено, что нанимателем квартиры по адресу: <адрес>6, являлся Капустин В.Я., умерший <Дата>, который состоял в семейных отношениях с Капустиной Н.Ф. с <Дата> С 1983 года. по настоящее время истец Капустина Н.Ф. проживает в квартире по адресу: <адрес>6, несет расходы на содержание жилого помещения. Исследовав материалы дела в совокупности с пояснениями сторон, суд принимает признание иска ответчика Волчатова Л.Г., полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Капустиной Н.Ф. удовлетворить. Признать Капустиной Н.Ф. членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, Капустина В.Я.. Признать за Капустиной Н.Ф. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Признать заключенным договор социального найма с Капустиной Н.Ф. на жилое помещение по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Иркутска. Судья: Л. В. Жильчинская .... .... .... .... ....