ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 марта 2011 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ивановой О.Н., при секретаре судебного заседания Гук А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476/11 по иску ООО «Росгосстрах» к Магеррамову Э.О.- о о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Магеррамову Э.О.- о о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование своих требований, что <Дата обезличена> в <адрес обезличен> произошло ДТП с участием Авто1, принадлежащего Магеррамову и Авто2, принадлежащего Ивановой А.С.. По факту ДТП сотрудниками ОБДПС ГИБДД по УВД г.Иркутска установлено, что ДТП произошло по вине водителя Магеррамову Э.О.- о, который в момент ДТП не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность Магеррамова застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Иркутской области (полис <Номер обезличен>). Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, Ламинский С.В. (представитель по доверенности) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ООО «Росгосстрах» в Иркутской области. В качестве страхового возмещения Ламинскому С.В. была выплачена сумма в размере ..... Не согласившись с данной суммой Иванова А.С. обратилась к мировому судье с иском к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Иркутской области о взыскании не выплаченной суммы страхового возмещения. Решением мирового судьи 10 судебного участка Правобережного округа г.Иркутска от 25.08.2010 года с филиала ООО «Росгосстрах» в Иркутской области в пользу Ивановой А.С. взыскано страховое возмещение в размере ..... Итого всего взыскано с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере .... рублей. В связи с чем, истец просил взыскать с Магеррамову Э.О.- о сумму страхового возмещения в размере .... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, попросив рассмотреть дело в свое отсутствие, одновременно указав, что на вынесение заочного решения согласен. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее по тексту- ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца в порядке ч.5, ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Магеррамов в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представил. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. В силу ст. 4 указанного Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Статьей 13 названного Закона предусмотрена обязанность страховщика при наступлении страхового случая произвести страховую выплату потерпевшему. Согласно ст. 14 Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Из представленного суду платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> судом установлено, что Ламинскому С.В. (представитель Ивановой А.С. по доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) ООО «Росгосстрах» по его заявлению перечислено страховое возмещение по страховому акту <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ..... Не согласившись с размером страховой выплаты Иванова А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгоссстрах» о довзыскании суммы страхового возмещения. Из представленного суду решения мирового судьи 10 судебного участка Правобережного округа г.Иркутска от <Дата обезличена> установлено, что <Дата обезличена> в <адрес обезличен> произошло ДТП с участием Авто1, принадлежащего Магеррамову и Авто2, принадлежащего Ивановой А.С. Данное ДТП произошло вследствие нарушений ПДД водителем Магеррамовым, гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах». В соответствии с данным решением с ООО «Росгосстрах» в пользу Ивановой А.С. взыскано страховое возмещение в размере ..... Таким образом, судом установлено, что всего ООО «Росгосстрах» было выплачено сумма страхового возмещения вследствие наступления страхового события 12.06.2010 года в размере .... рублей. Из представленного суду страхового полиса серии <Номер обезличен>, выданного Филиалом ООО «Росгосстрах» в г. Иркутске, видно, что собственник транспортно средства Авто1 Магеррамов не включен в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Совокупность приведенных выше обстоятельств - причинение вреда по вине ответчика, то обстоятельство, что гражданская ответственность Магеррамова ООО «Росгосстрах» была застрахована, однако в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Авто1, ответчик вписан не был, являются основанием для его ответственности перед страховщиком на основании статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ. В связи с чем, суд находит исковые требования ООО «Росгосстрах-Сибирь» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., оплата которой подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Росгосстрах » к Магеррамову Э.О.- о о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить полностью. Взыскать с Магеррамову Э.О.- о в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в ...., а всего взыскать ..... Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.Н. Иванова