Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2011 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной М.М.,

с участием прокурора Валеевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/11 по иску Данской Т.Ф. к Овсяник В.Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Данская Т.Ф. обратилась в суд с иском к Овсяник В.Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, указав в обоснование иска, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. С 1996 года ответчики Овсяник В.Б., ФИО3 и ФИО5, ФИО4 имеют регистрацию в квартире истицы. Овсяник В.Б. является женой ее сына, ФИО3 ФИО3, ФИО5 и ФИО4 - внучки истицы. Сын истицы является военнослужащим, в 1996 году он служил в Бурятии, жилое помещение ему не предоставляли и он попросил истицу временно зарегистрировать его семью в квартире истицы. При этом имелась договоренность, что как только им предоставят жилое помещение, они освободят квартиру истицы и снимутся с регистрационного учета. Овсяник В.Б., ФИО3 и ФИО5, добровольно выехав из квартиры в августе 2009 года, отказываются сняться с регистрационного учета в квартире, принадлежащей истице, при этом не оплачивают плату за жилье и коммунальные услуги. Ответчик ФИО4 проживает в спорной квартире без согласия истицы и также не оплачивает плату за жилье и коммунальные услуги. Вышеизложенные обстоятельства создают истице препятствия в распоряжении имуществом.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. ст. 12, 35 ЖК РФ истица просит суд признать прекращенным право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> ответчиков Овсяник В.Б., ФИО3, ФИО4, ФИО5 и снять их с регистрационного учета по указанному адресу, выселить ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу, обязать Управление Федеральной миграционной службы РФ по Иркутской области снять Овсяник В.Б., ФИО3, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

В судебное заседание истец Данская Т.Ф. не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители истца Белоусова М.Ю., действующая на основании доверенности, и Скурихина Е.В., действующая на основании ордера, исковые требования своего доверителя поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчики Овсяник В.Б., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО5, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали полностью, приобщив к материалам дела письменное заявление, в котором также указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, полагает необходимым их удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание Овсяник В.Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО5, ФИО4 исковых требований Данской Т.Ф. о признании прекращенным право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес обезличен>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, выселении ФИО4 из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, поскольку считает, что признание ими исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено ответчиками в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием добросовестного заблуждения, обмана, насилия или угрозы у суда не имеется.                                                                         

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Данской Т.Ф. к Овсяник В.Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, - удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес обезличен>, Овсяник В.Б., ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Выселить ФИО4 из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес обезличен>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Иркутской области снять Овсяник В.Б., ФИО3, ФИО5, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней.

Председательствующий                                                                 О.Н. Иванова