ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 марта 2011 года Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Белик C.O., при секретаре Гордеевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-499/11 по иску Рубцовой Т.В. к Галактионову В.А. о взыскании суммы долга, судебных расходов В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Рубцова Т.В. с иском к Галактионову В.А. о взыскании задолженности по долговыми обязательства в размере .... рублей; банковские расходы в размере .... рублей; почтовые расходы в размере .... рублей; госпошлину в размере .... рублей. В обоснование иска указала, что <Дата обезличена> получила кредиты в Читинском филиале <Номер обезличен> ЗАО Банка ВТБ 24 г.Москвы по договорам: <Номер обезличен> в размере .... рублей; <Номер обезличен> в размере .... рублей, ответчик Галактионов В.А. взял у нее денежные средства в размере .... рублей и обязался погасить в течение 1 года и 7 месяцев, также денежные средства в размере .... рублей и обязался погасить в течение 5 лет. Однако в срок возврата, указанный в расписке денежные средства ответчиком не возвращено частично, а именно .... рублей, что исходит из договора <Номер обезличен> в сумме .... рублей, <Номер обезличен> в сумме .... рублей, на ее (истца) предложение о добровольном исполнении обязательства, ответчик от уплаты уклоняется. В связи с чем, истец Рубцова Т.В. просила суд взыскать с ответчика Галактионова В.А. задолженность по долговым обязательствам в размере .... рублей, госпошлину в размере .... рублей, банковские расходы в размере .... рублей, почтовые расходы в размере .... рублей. В предварительном судебном заседании истец Рубцова Т.В. обратился в суд с уточненным исковым заявлением, в котором увеличила свои требования и окончательно просила взыскать с Галактионова В.А. сумму основного долга в размере .... рублей; возврат госпошлины в размере .... рублей; банковские расходы в размере .... рублей; почтовые расходы в размере .... рублей; расходы на междугородний проезд в размере .... рублей. Увеличение исковых требований обосновала тем, что с учетом увеличения времени невозврата заемных средств, проценты за пользование денежными средствами так же увеличились. Истец Рубцова Т.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, с учетом того, что проживает в г. Чите. Ответчик Галактионов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим оборазом, по адресу, указанному в исковом заявлении, и подтвержденному справкой адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области. С учетом заявления истца Рубцовой Т.В., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Галактионова В.А. в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое требование Рубцовой Т.В. о взыскании с Галактионова В.А. суммы долга по договорам займа подлежит удовлетворению. К данному выводу суд пришел в силу следующего. Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст. 808 ГК РФ). Согласно представленной суду расписке о займе денежных средств в размере .... рублей, срок возврата данного долга был сторонами установлен в течение 19 месяцев, что соответствует графику погашения кредита по договору <Номер обезличен> от 31 июля 2009 года. Согласно представленной суду расписке о займе денежных средств в размере .... рубля, срок возврата данного долга был сторонами установлен в течение 5 лет, что соответствует графику погашения кредита по договору <Номер обезличен> от 31 июля 2009 года. Поскольку истцом представлена суду подлинные расписки Галактионова В.А. о займе денежных средств, суд приходит к выводу, что обязательство вернуть денежную сумму ответчиком Галактионовым В.А. в полном объеме исполнено не было. При этом истец представила суду письма, направленные ей Банком ВТБ 24 об имеющейся задолженности по возврату кредитов, и письма, направляемые ею (истцом) ответчику Галактионову В.А. о необходимости выплатить полученный для него кредит. Из письма от 07 июня 2010 года видно, что истец Рубцова Т.В. обращалась 07 июня 2010 года к Галактионову В.А., направляя ему справки ВТБ 24 по поступившим от него суммам в счет погашения долга согласно распискам. Ею ответчику сообщено, что остаток основного долга из суммы .... рублей на 07 июня 2010 года составляет .... рублей; остаток основного долга из суммы .... рублей составляет .... рублей. Кроме того, ею сообщено, что им задержаны платежи в январе, феврале, м арте 2010 года, не перечислен долг в мае в размере .... рубль. Кроме того, Рубцова Т.В. обращалась к Галактионову В.А. повторно 29 июля 2010 года о напоминании, что задержаны платежи в январе, феврале, марте 2010 года, так же не перечислен долг в августе 2009 года в размере .... рублей и .... рублей; в 2010 году в мае в размере .... рубль; в июне .... рубль, в июле .... рублей. Кроме того, ею ответчику сообщено, что поскольку ею заключены договоры с ЗАО «ВТБ 24», она вправе погашать досрочно задолженность перед банком, ею погашены займы в размерах: в августе 2009 года - .... рублей, .... рублей; в мае 2010 года - .... рублей по контракту <Номер обезличен>; в августе 2009 года - .... рублей, в апреле 2010 года - .... рублей по контракту <Номер обезличен>. Ответчик Галактионов В.А. не представил суду, в силу ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательств того, что обязательство вернуть денежную сумму, взятую им у Рубцовой Т.В. по договорам займа от <Дата обезличена> в пользу Рубцовой Т.В. либо в пользу БАНКА ВТБ 24 согласно графикам платежей, он исполнил в установленный договором срок. Из чего суд приходит к выводу о том, что исковое требование Рубцовой Т.В. к Галактионову В.А. о возврате суммы займа в размере в размере .... рублей подлежит удовлетворению. Данная сумма складывается из: .... рублей - задолженности по займу суммы .... рублей (.... рублей -проценты, + .... рублей - основной долг); .... рублей - задолженности по займу суммы .... рублей (.... рублей - проценты, + .... рублей - основной долг). Требование Рубцовой Т.В. о взыскании с Галактионова В.А. судебных расходов подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителя. При подаче искового заявления истцом Рубцовой Т.В.. уплачена государственная пошлина в размере .... рублей, что подтверждается квитанцией от 21 января 2011 года. Поскольку исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, то уплаченная при подаче иска госпошлина в размере .... рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Для того, что явиться в судебное заседание, истец вынуждена была понести затраты на дорогу из г. Читы, где проживает истец в г. Иркутск, в место проведения судебного заседания. Данные затраты истца относятся к судебным расходам и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно представленным истцом билетам на проезд железной дорогой, ею затрачены .... рублей в обе стороны. Кроме того, истец затратила деньги для направления почтовой корреспонденции в размере .... рублей и на получение справок, для представления в суд в размере .... рублей. Все эти расходы истец подтверждает представив суду кассовые чеки. Поскольку исковое заявление Рубцовой Т.В. удовлетворено в полном объеме, суд приходит к выводу, что судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме: .... рублей Таким образом, с учетом всех установленных обстоятельств дела, представленных суду доказательств, законности и обоснованности решения, суд приходит к выводу, что исковое заявление Рубцовой Т.В. подлежи т удовлетворению, с Галактионова В.А. в пользу Рубцовой Т.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере ....; возврат госпошлины в размере ....; банковские расходы в размере .... рублей; почтовые расходы в размере ....; расходы проезд в размере .... рублей. Всего с ответчика в пользу истца взыскать денежную сумму в размере ..... РЕШИЛ: Исковое заявление Рубцовой Т.В. к Галактионову В.А. о взыскании суммы долга, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Галактионову В.А. в пользу Рубцовой Т.В. сумму основного долга в размере ....; возврат госпошлины в размере ....; банковские расходы в размере .... рублей; почтовые расходы в размере ....; расходы проезд в размере .... рублей. Всего с Галактионову В.А. в пользу Рубцовой Т.В. взыскать денежную сумму в размере ..... Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 7 дней с момента получения копии решения. .... .... .... .... .... .... .... .... Судья Белик С.О.Судом установлено, что 04 августа 2009 года ответчик Галактионов В.А. взял в долг у истца Рубцовой Т.В. деньги в сумме .... рублей с обязательством о выплате долга в течение 19 месяцев ежемесячными перечислениями согласно графику и при условии выплаты процентов за пользование займом в размере 20% годовых.
Данное обстоятельство подтверждается подлинной распиской, выданной Галактионовым В.А. и датированной 04 августа 2009 года.
Кроме того, 04 августа 2009 года Галактионов В.А. взял в долг у истца денежную сумму в размере .... рубля под 25% годовых и обязался погасить данную сумму в течение5 лет ежемесячными платежами перечислением согласно графику. Данное обстоятельство подтверждается подлинной распиской от 04 августа 2009 года.
Из чего суд приходит к выводу, что договор денежного займа на общую сумму .... рублей между сторонами состоялся.
При этом, судом установлено, что денежные средства, предоставленные Рубцовой Т.В. Галактионову В.А. являются кредитными средствами, полученными Рубцовой Т.В. в банке «ВТБ 24» для передачи Галактионову В.А.
Данное обстоятельство подтверждается представленными графиками погашения кредита и уплаты процентов по договору <Номер обезличен> от 31 июля 2009 года, по договору <Номер обезличен> от 31 июля 2009 года. Данные графики погашения платежей являются приложениями к договорам займа, что подтвердил ответчик Галактионов В.А. в расписках от 04 августа 2009 года.
Из сообщения операционного офиса «Читинский» филиала <Номер обезличен> ЗАО Банка ВТБ 24 видно, что по кредитному договору <Номер обезличен> от 31 июля 2009 года уплачены следующие суммы в счет погашения, поступившие из г. Иркутска: с 17 сентября 2009 года по 23 сентября 2010 года ежемесячно поступала сумма в размере .... рублей, всего на общую сумму .... рублей. То есть, погашение кредита, взятого истцом Рубцовой Т.В. в г. Чите, осуществлял ответчик Галактионов В.А. в Иркутске, но не в полном объеме. С сентября 2010 года выплаты прекратились.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.