.... РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2011 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Жильчинской Л.В., при секретаре Золотухиной Н.В., с участием представителя истца Зверевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/11 по иску Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Бабокину Е.О. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Бабокину Е.О. о досрочном взыскании суммы кредита и процентов. В обоснование иска истец указал, что 8 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму рублей на срок до 3 года под 22 процентов годовых. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства с года, а именно, не исполняет п.п. 3.1, 4.3 договора от 8 года - не выплачивает сумму основного долга, проценты за пользование кредитом. В связи с чем, истец - ОАО «ТрансКредитБанк» просит суд взыскать с ответчика Бабокина Е.О. сумму долга (кредита) по кредитному договору № от 8 года в следующем размере: по оплате основного долга - .... рублей; по процентам на просроченный основной долг -.... рублей. Всего .... рублей, а также .... рублей счет возмещения расходов по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца Зверева А.В., действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик Бабокин Е.О. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом - судебной повесткой, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бабокина Е.О. в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца Звереву А.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Из представленного суду кредитного договора № от 8 года следует, что ОАО «ТрансКредитБанк» предоставил кредит Бабокину Е.О. в сумме рублей на потребительские нужды на срок до 3 года под 22 % годовых, а Бабокин Е.О. обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за нее, а также уплатить комиссии кредитора в соответствии с утвержденными тарифами (раздел 1 договора). Погашение основного долга и уплата процентов производится ежемесячно, аннуитетными платежами в период с 01 по 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в размере .... рублей (п. 3.1 договора). Заемщик обязан возвратить кредит в полном объеме 3 года (п. 3.2 договора). Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 22 % годовых (п. 4.1 договора). Уплата процентов, начисленных за процентный период, производится Бабокиным Е.О. одновременно с погашением основного долга в порядке, указанном в п. 3.1 договора. Заемщик обязан возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки в соответствии с п. 3.1, п. 3.2., п.п. 7.1.1 договора, уплатить проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором (п. 5.1.2.), комиссии в соответствии с утвержденными тарифами, действующими на момент заключения договора (п. 5.1.3.), уплачивать неустойку (п. 5.1.4 договора). В соответствии с п. 7.1. договора истец имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае, невыполнения Заемщиком обязанностей, предусмотренных п. 7.1.1 договора, если заемщик нарушит обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные п. 3.1, договора, более чем на два дня, а у Кредитора отсутствует возможность списать необходимую сумму денежных средств со счетов Заемщика. Кроме того Заемщик обязан досрочно вернуть кредит в полном объеме, в первый день месяца следующего за месяцем, в котором истекли 10 календарных дней, со дня третьей просрочки, в случае если Заемщик нарушит обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные п. 3.1. договора, три раза подряд, каждый, более чем на 10 календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер 2-х аннуитетных платежей. В случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, Банк вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,3 процента от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки (п. 8.1 - Договора). Вне зависимости от размера неустойки, рассчитанной на день уплаты задолженности, минимальный размер взимаемой суммы неустойки устанавливается в размере .... рублей. По истечению 10 (десяти) дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисляемой неустойки устанавливается в размере .... рублей. Как видно из платежного поручения <Номер обезличен> года, мемориального ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ОАО «ТрансКредитБанк» перечислило рублей на лицевой счет Бабокина Е.О. по кредитному договору № от 8 года. Как следует из требования о досрочном возврате кредита в полном объеме от истец в связи с нарушением ответчиком п. 3.1 договора от 8 года, допущения просрочки очередных платежей по уплате процентов и основного долга за года требует от Бабокина Е.О. досрочного возвращения всей суммы предоставленного кредита в размере .... рублей, в том числе сумма просроченного основного долга - .... рублей; по просроченным процентам - .... рубль, по процентам на просроченный основной долг - .... рублей, неустойке - .... рублей. В судебном заседании из представленных доказательств установлено, что до настоящего времени Бабокин Е.О. не возвратил истцу ОАО «ТрансКредитБанк» сумму кредита в размере .... рублей, доказательств оплаты в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком Бабокиным Е.О. суду не представлено. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.ст. 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик Бабокин Е.О. в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору № от 8 года, но доказательств исполнения обязательств в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил. Таким образом, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что основной долг Бабокина Е.О. на года перед истцом по кредитному договору № от 8 года составляет .... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика Бабокина Е.О. процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующему выводу. Как следует из искового заявления, приложенного расчета ОАО «ТрансКредитБанк» просит взыскать с Бабокина Е.О. проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых в размере .... рублей, из которых проценты на просроченный основной долг - .... рублей. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора № от 8 года за пользование кредитом Бабокин Е.О. выплачивает кредитору ОАО «ТрансКредитБанк» за период пользования кредитом проценты из расчета 22 процентов годовых. В ходе судебного разбирательства установлено, что проценты за пользование кредитом подлежат взысканию по ставке 22 % годовых, сумма невыплаченного кредита составляет .... рублей, в связи с чем, сумма процентов за пользование кредитом составляет .... рублей. С учетом представленных доказательств, представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в размере .... рублей. Доказательств неисполнения обязательств по кредитному договору по уважительным причинам либо по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика Бабокина Е.О., в ходе судебного разбирательства не представлено, в связи с чем суд полагает законными и обоснованными требования о взыскании с ответчика Бабокина Е.О. процентов за несвоевременный возврат суммы долга по ставке 22 % годовых по кредитному договору в размере .... рублей. Согласно платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. ОАО «ТрансКредитБанк» оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере .... рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает правильным взыскать с ответчика Бабокина Е.О. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований согласно требованиям пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ от суммы удовлетворенного иска .... рублей в размере .... рублей. Оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за несвоевременный возврат суммы основного долга, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, полежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» удовлетворить. Взыскать с Бабокину Е.О. в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору № от 8 года, по основному долгу в размере .... рублей, проценты по договору - .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей. Всего взыскать ....) рублей. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Иркутска. Судья: Л. В. Жильчинская .... .... .... .... ....