о взыскании долга по договору займа

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2011 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при секретаре Булсунаевой А.А.,

с участием: представителя истца Гаврилова Я.А. Нагорных О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/11 по исковому заявлению Гаврилов Я.А. к Ковалев Р.В., Ковалева К.Б., Рагозин А.А. о взыскании солидарно суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Гаврилов Я.А. с иском к Ковалеву Р.В., Ковалевой К.Б., Рагозину А.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска Гаврилов Я.А. указал, что 0107.2010 года между истцом и Ковалевым Р.В. был заключен договор займа <Номер обезличен>, по условиям которого Гаврилов Я.А. передал Ковалеву Р.В. денежные средства в размере .... рублей со сроком возврата 29 декабря 2010 года, однако, в установленный срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Пунктом 2.4 договора займа предусмотрено, что на сумму займа начисляются процента из расчета 24% годовых с момента получения заемщиком всей суммы займа, заемщик обязуется не позднее 28 числа каждого месяца уплачивать начисленные проценты в размере .....

Ответчик Ковалев Р.В. оплачивал проценты в период с июля 2010 года по сентябрь 2010 года (три месяца), с октября 2010 года по настоящее время проценты ответчиком истцу не выплачены, задолженность составляет .....

30.12.2010 года истцом ответчику Ковалеву Р.В. направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, процентов за пользование займом, которая оставлена без удовлетворения, сумма займа не возвращена.

Возврат денежных средств в соответствии с договором займа обеспечен поручительством Ковалевой К.Б., Рагозина А.А.

В связи с чем, истец Гаврилов Я.А. просит суд взыскать с ответчиков Ковалева Р.В., Ковалевой К.Б., Рагозина А.А. солидарно в пользу Гаврилова Я.А. сумму основного долга по договору займа от 01.07.2010 года <Номер обезличен> в размере .... рублей, проценты за пользование займом в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Истец Гаврилов Я.А. в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца Гаврилова Я.А. в соответствии с ч.5ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Гаврилова Я.А. Нагорных О.А., действующая на основании нотариальной доверенности от 20.11.2010 года (реестровый <Номер обезличен>), исковые требования Гаврилова Я.А. поддержала в полном объеме, повторив доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчики Ковалев Р.В., Ковалева К.Б., Рагозин А.А.в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом - лично под роспись, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков Ковалева Р.В., Ковалевой К.Б., Рагозина А.А. в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам в материалах дела доказательствам.

Выслушав в судебном заседании представителя истца Гаврилова Я.А. Нагорных О.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как видно из договора займа от 01.07.2010 года <Номер обезличен> Гаврилов Я.А. передает заемщику Ковалеву Р.В. денежные средства в размере .... рублей в срок не позднее 01 июля 2010 года путем передачи наличными или перечислением на банковский счет, а Ковалев Р.В. обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 29 декабря 2010 года и уплатить на нее указанные в договоре проценты из расчета 24% годовых (п.п.1, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 договора займа).

Из расписки от 01.07.2010 года усматривается, что Ковалев Р.В. получил 01.07.2010 года от Гаврилова Я.А. денежные средства в размере .... рублей по договору займа <Номер обезличен> от 01.07.2010 года.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между Гавриловым Я.А. (займодавцем) и Ковалевым Р.В. (заемщиком) в надлежащей форме был заключен договор займа, так как между ними достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно о сумме займа, сроке ее возврата. Денежные средства по договору переданы.

В силу ст.329 ГК РФ поручительство является способом исполнения обязательств.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из п.1 договора займа <Номер обезличен> от 01.07.2010 года следует, что Ковалева К.Б. и Рагозин А.А. являются поручителями Ковалева Р.В. по данному договору займа (в случае невыполнения заемщиком (Ковалевым Р.В.) обязательств по договору все обязанности по исполнению условий договора переходят на поручителей в полном объеме.

Поручительство Ковалевой К.Б. и Рагозина А.А. подтверждается их подписями в договоре займа <Номер обезличен> от 01.07.2010 года, что подтвердили в ходе судебного разбирательства ответчики Ковалева Р.В. и Рагозин А.А.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Ковалевым Р.В. в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат истцу Гаврилову Я.А. суммы займа, процентов за пользование займом.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ доказательством возврата долга могут служить лишь расписка кредитора в получении исполнения полностью или в соответствующей части и факт нахождения долгового документа у должника, либо расписка кредитора с надписью о невозможности возвращения долгового документа.

Между тем, подлинники договора займа <Номер обезличен> от 01.07.2010 года и расписки от 01.07.2010 года, подтверждающие наличие обязательства между сторонами, представлены в материалы гражданского дела представителем истца.

В ходе судебного разбирательства ответчикам Ковалеву Р.В., Ковалевой К.Б., Рагозину А.А. судом были разъяснены письменно под роспись требования ст.ст.161, 166, 167, 168,169, 170, 178, 179 ГК РФ и право на обращение в суд с иском о признании сделки - договора займа <Номер обезличен> от 01.07.2010 года и расписки от 01.07.2010 года недействительными, однако, ответчики не пожелали воспользоваться принадлежащими им субъективными правами, чему суд дает соответствующую оценку.

Давая оценку указанным требованиям закона, представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Ковалев Р.В. не исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчиков Ковалева Р.В., Ковалевой К.Б., Рагозина А.А. солидарно суммы основного долга по договору займа от 01.07.2010 года в размере .... рублей, являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как видно из п. 2.4 договора займа от 01.07.2010 года при возврате денежных средств ответчик обязуется уплачивать проценты из расчета 24% годовых с момента их получения.

Из искового заявления, представленного расчета, пояснений представителя истца следует, что Гаврилов Я.А. просит взыскать с ответчиков проценты по договору займа за период с 01.10.2010 года до 01.01.2011 года (за 3 месяца) в размере .....

Проверив представленный расчет (.... руб. х 24% : 12 месяцев х 3 месяца = ....), суд полагает его правильным, поскольку размер процентов предусмотрен договором займа <Номер обезличен> от 01.07.2010 года соглашением сторон.

Согласно п.п.1,2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено в судебном заседании Ковалев Р.В. не исполнил свои обязательства по оплате процентов за пользование займом по договору займа <Номер обезличен> от 01.07.2010 года за период с 01.20.2010 года до 01.10.2011 года, в связи с чем, исковые требования Гаврилова Я.А. о взыскании солидарно с ответчиком Ковалева Р.В., Ковалевой К.Б., Рагозина А.А. процентов за пользование займом за период с 01.10.2010 года до 01.01.2011 года в размере .... являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из квитанции <Номер обезличен> от 13.01.2011 года Гавриловым Я.А. оплачена государственная пошлина в связи с подачей иска в суд в размере .... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает правильным взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину исходя из размера удовлетворенных исковых требований согласно требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ от суммы удовлетворенного иска .... в размере .... (свыше .... рублей - .... руб. + 0,5 % от суммы, превышающей .... рублей, но не более .... рублей).

Проверив представленные суду доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, дав им тщательную оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования Гаврилов Я.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаврилов Я.А. удовлетворить.

Взыскать с Ковалев Р.В., Ковалева К.Б., Рагозин А.А. солидарно в пользу Гаврилов Я.А. сумму основного долга по договору займа <Номер обезличен> от 01 июля 2010 года в размере .... рублей, проценты за пользование займом за период с 01 октября 2010 года по 31 декабря 2010 года в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., всего .....

Ответчики вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: