ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 марта 2011 г. г. Иркутск Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Быкова Н.А., при секретаре судебного заседания Мартиросян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-654/11 по исковому заявлению Орлов В.А. к Управлению пенсионного фонда России (Государственной учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска о возложении обязанности по зачету в трудовой стаж периода работы для последующего начисления пенсии, УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Орлов В.А. с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда России (Государственной учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска о возложении обязанности по зачету в трудовой стаж периода работы для последующего начисления пенсии. В обоснование искового заявления указал, что с 02.05.1980 г. по 19.07.1984 г. работал в ЗАО «Автобаза «Турист» в должности каменщика, что подтверждается трудовой книжкой и справкой о заработке. При оформлении пенсии ему было указано, что в справке о заработке не имеется печати организации. Организация ликвидирована, документы в архив не сданы, факт трудовой деятельности могут подтвердить свидетели по совместной работе. В связи, с чем просит суд обязать ответчика зачесть период его работы в ЗАО «Автобаза «Турист» с 02.05.1980 г. по 19.07.1984 г. в трудовой стаж для последующего начисления пенсии. В судебном заседании истец Орлов В.А. поддержал доводы иска, просил об удовлетворении требований в полном объёме. Также суду пояснил, что официального решения ГУ УПФР в Свердловском районе г. Иркутска об отказе в зачете в общий трудовой стаж для определения расчетного пенсионного капитала, спорного периода трудовой деятельности не получал, поскольку с соответствующим заявлением к ответчику не обращался. Представитель ответчика УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска, Безрукова О.Н., действующая на основании доверенности, просила оставить исковое заявление Орлова В.А. без рассмотрения, так как им не соблюден досудебный порядок, а именно истец не обращался к ответчику с заявлением о получении соответствующего решения. Также истец не воспользовался возможность обращения в суд с заявлением об установлении факта трудовой деятельности в спорные периоды, для зачета в страховой стаж и общий трудовой стаж при определении расчетного пенсионного капитала. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как истцом не соблюден предусмотренный законодательством досудебный порядок урегулирования спора. В соответствии с п. 2 ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов. Пункт 4 указанной статьи гласит, что заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) рассматривается не позднее чем через пять дней со дня приема указанного заявления со всеми необходимыми документами. В случае отказа в удовлетворении этого заявления орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее чем через пять дней со дня вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причины отказа и порядка обжалования и одновременно возвращает все документы. То есть, существует досудебный порядок разрешения данного спора. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об обращении в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) с приложением одновременного всех необходимых для такого перерасчета документов и получении отказа с указанием причин и порядка обжалования. Учитывая, что истцом не соблюден предусмотренный законодательством досудебный порядок урегулирования спора, то в соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения. ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Орлов В.А. к Управлению пенсионного фонда России (Государственной учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска о возложении обязанности по зачету в трудовой стаж периода работы для последующего начисления пенсии оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует истцу, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке. Либо обратиться в суд с заявлением об установлении факта трудовой деятельности в особом производстве. На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд в течение 10 дней. Судья: Н.А. Быкова