РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 января 2011 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ивановой О.Н., при секретаре судебного заседания Бабкиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/11 по иску Тигунцов А.А. к Королева А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Тигунцов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Королевой А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником спорного жилого помещения, на основании договора дарения. В спорной квартире зарегистрированы его мать Тигунцова А.Ф., племянница Королева А.А., и его подопечная Королева К.А. 2007 года рождения. <Дата обезличена> ответчица Королева А.А. написала записку о том, что оставляет ребенка на попечение матери истца и его и выехала из квартиры в неизвестном направлении. На основании распоряжения Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, по опеке и попечительству по г.Иркутску <Номер обезличен> от <Дата обезличена> он оформил опекунство над Каролиной. В настоящее время место жительства ответчицы неизвестно, плату за квартиру она не вносит, с <Дата обезличена> не проживает в спорном жилом помещении, в связи с чем, просил признать Королеву А.А. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, обязать УФМС по Иркутской области снять Королеву А.А. с регистрационного учета по данному адресу. В судебном заседании истец Тигунцов А.А. свои требования поддержала, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Королева А.А. в судебное заседание не явился, была извещена о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства: <адрес обезличен> повесткой. При таких обстоятельствах суд, с учетом требований ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), приступает к рассмотрению дела при неизвестности пребывания ответчика после поступления в суд сведений с последнего места жительства ответчика. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Миронова И.П. против удовлетворения требований истца не возражала, считая их законными и обоснованными. Представитель ответчика УФМС России по Иркутской области, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд в порядке ч.4, ст.167 ГПК РФ принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося участника процесса. Третье лицо Тигунцова А.Ф. суду пояснила, что считает исковые требования подлежащими удовлетворению, так как Королева А.А. в спорной квартире с <Дата обезличена> не проживает, расходов по ее содержанию не несет, ее место жительства неизвестно. Заслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как следует из представленного суду свидетельства о государственной регистрации права, выданного 01.11.2007 года УФРС по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу Тигунцов А.А. на основании договора дарения от <Дата обезличена> года является собственником 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес обезличен> Данный договор, имеющийся в материалах дела, зарегистрирован в УФРС по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу <Дата обезличена> года, дата регистрации <Дата обезличена>, <Номер обезличен>. В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Ч. 1 ст. 17 ЖК РФ определено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан, то есть целевое назначение спорного жилого помещения - проживание в нем его собственника и членов его семьи. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Из справки <Номер обезличен> МУП «СРЦ» г.Иркутска от 21.12.2010 года и поквартирной карточки формы 17 следует, что ответчик Королева А.А. зарегистрирована в спорном жилом помещении с 02.05.2007 года. Как пояснил в судебном заседании истец и третье лицо Тигунцова А.Ф. ответчик членом семьи собственника не является, не проживает в спорном жилом помещении с мая 2009 года. Таким образом, поскольку равное с собственником право пользования жилым помещением приобретают только члены семьи собственника жилого помещения, а в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ответчик Королева А.А. членом семьи истца не является и не была вселена еи в спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи, суд приходит к убеждению в том, что право пользования ответчиком указанным жилым помещением должно быть прекращено. Каких-либо иных доказательств, опровергающих данные выводы, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Обсуждая требования истца о снятии Королевой А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, суд также находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно Постановлению Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. «Об утверждении «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» (далее - Правила) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать указанные Правила. Контроль за соблюдением гражданами и должностными лицами Правил возлагается на органы внутренних дел. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин РФ, изменивший место жительства обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Поскольку ч. 1 вышеуказанного закона предусматривает свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, суд с учетом добытых по делу доказательств, приходит к твердому убеждению о том, что ответчик по иску Королева А.А. свободно выбрала другое место своего жительства, не проживает в спорном жилом помещении, и поскольку истец несет бремя по содержанию жилья только за себя, длительность не проживания в спорной квартире и отсутствие исполнения ответчиком обязанностей по ее содержанию в надлежащем санитарно-техническом состоянии, по мнению суда, свидетельствует об имеющемся у него другом постоянном месте жительства, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>. Каких-либо иных доказательств, опровергающих данные выводы суда, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тигунцов А.А. удовлетворить. Прекратить право пользования Королевой А.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>. Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Иркутской области снять Тигунцову А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10-ти дней. Председательствующий О.Н.Иванова