РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ У С Т А Н О В И Л: 16 сентября 2010 года Свердловским районным судом г.Иркутска было вынесено решение о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества между Лукошкиным В.А. и Лукошкиной Т.М. в соответствии с которым, трехкомнатная квартира по адресу: <адрес обезличен> была передана в собственность Лукошкиной Т.М. У ответчика в настоящее время есть право пользования по договору социального найма иным жилым помещением, а именно квартирой по адресу: <адрес обезличен>. 21 ноября 2010 года Лукошкину В.А. было направлено уведомление с просьбой освободить занимаемое жилое помещение в двухнедельный срок. Однако до настоящего времени требование, содержащееся в уведомлении, исполнено не было и Лукошкин В.А. продолжает занимать спорное жилое помещение. В связи с чем, Лукошкина Т.М., после уточнения исковых требований просила выселить Лукошкина В.А. из занимаемого им жилого помещения- трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес обезличен>. Истица Лукошкина Т.М. в судебное заседание не явилась, попросив рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца в порядке ч.5, ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца Никитина Ю.Д., действующая на основании доверенности, доводы иска поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Лукошкин В.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что проживает с бывшей женой Лукошкиной Т.М. и сыном в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес обезличен>. После того, как Свердловским районным судом было вынесено решение о расторжении брака и разделе имущества его бывшая жена требует, чтобы он выселился из спорного жилого помещения, но он не хочет выселяться, так как не согласен с разделом имущества. Квартиру по <адрес обезличен>, в которой зарегистрирован и является нанимателем, он сдает квартирантам. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, а также заключение прокурора, полагавшего исковые требования о выселении обоснованными, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью. Согласно ч.4, ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Как следует из ч.1, ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В Постановлении от 02.07.2009 года № 14 п.13 Пленум Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного Кодекса Российской Федерации» в целях обеспечения единства судебной практики и законности постановил дать следующие разъяснения: По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. В судебном заседании установлено, что решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 16.09.2010 года брак между Лукошкиной Т.М. и Лукошкиным В.А. расторгнут. В соответствии с произведенным разделом совместного имущества супругов Лукошкиных в собственность Лукошкиной Т.М. передана трехкомнатная квартира по адресу: <адрес обезличен>, в собственность Лукошкина В.А. земельный участок <Номер обезличен> по <адрес обезличен>. Данное решение суда оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда, вступило в законную силу <Дата обезличена> и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в соответствии со ст.61 ГПК РФ. Как видно из представленного суду уведомления от <Дата обезличена> Лукошкина Т.М. просила ответчика в течении 14 дней освободить спорное жилое помещение. Как пояснил в судебном заседании Лукошкин В.А., он не хочет выселяться, так как не согласен с разделом имущества. Таким образом, судом установлено, что судом произведен раздел совместно нажитого имущества супругов и спорная квартира передана в единоличную собственность Лукошкиной Т.М. При этом Лукошкин В.А. как бывший член собственника в силу ч.4, ст.31 ЖК РФ утратил право проживания в спорной квартире, в связи с чем, в силу ч.1, ст.35 ЖК РФ он подлежит выселению. При этом суд учитывает, что у ответчика Лукошкина В.А. имеется право пользования иным жилым помещением, а именно двухкомнатной квартирой по адресу: <адрес обезличен> нанимателем которой он является. Данное обстоятельство подтверждается представленным суду ордером <Номер обезличен>, выданным <Дата обезличена> Исполнительным комитетом Иркутского городского Совета народных депутатов. Пояснение ответчика, о том, что он не проживает в данной квартире, так как сдает ее квартирантам, не влияет на выводы суда, так как не имеет правового значения для рассмотрения заявленных истцом требований. С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Лукошкина Т.М. удовлетворить. Выселить Лукошкин В.А. из жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска лицами, участвующими в деле, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.