14 февраля 2011 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Васиной Л.И., с участием прокурора Кармановой М.А., при секретаре Шубиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/11 по иску прокурора Свердловского района города Иркутска в интересах Сафронова Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СибРоссО» о признании договора уступки прав по договору долевого участия в строительстве не заключенным, взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд с согласия истца Сафроновой Л.В., выраженного в представленном суду письменном заявлении, учитывая мнение помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Кармановой М.А., рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии со ст.224 ч.2 ГПК РФ вынесено протокольное определение. Суд, выслушав помощника прокурора Свердловского района города Иркутска Карманову М.А., исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных в интересах Сафроновой Л.В. исковых требований о признании договора уступки прав по договору долевого участия в строительстве не заключенным, взыскании неосновательного обогащения в сумме .... рублей и необходимости их удовлетворения полностью по следующим основаниям. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Из ответа МУЗ ГКБ <Номер обезличен> на запрос <Номер обезличен> от 28.01.2011 года усматривается, что у Сафроновой Л.В. отмечена деформация коленных суставов, ограничения движения. По состоянию здоровья Сафронова Л.В. присутствовать на судебном заседании не может. Судом установлено, что 12.07.2010 года между Сафроновой Л.В. и ООО «СибРоссО» заключен договор уступки прав по договору долевого участия в строительстве (договор цессии) <Номер обезличен>, предметом которого определено право требования по договору долевого участия в строительстве жилья, заключенному между ООО «МолдРосс» и ООО «СибРоссО» от 03.05.2010 года по передаче однокомнатной <адрес обезличен>, общей площадью 38,75 кв.м., расположенной на 4 этаже жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, блок-секция <Номер обезличен>, на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>. Согласно графику инвестирования финансовых средств Сафроновой Л.В. произведена оплата по договору цессии в сумме .... рублей - 25.05.2010 года, 12.07.2010 года - .... рублей. В связи с невозможностью дальнейшей оплаты договора Сафроновой Л.В. 20.07.2010 года в адрес ответчика подано заявление о расторжении договора и требованием возврата денежных средств. Согласно актам передачи денежных средств от 07.09.2010 года, 03.11.2010 года, 10.11.2010 года, 20.11.2010 года ответчик в лице директора Кузнецова Е.Н. передал Сафроновой Л.В. денежные средства соответственно: .... рублей, .... рублей, .... рублей и .... рублей, всего на общую сумму .... рублей. Вышеуказанные юридически значимые обстоятельства суд установил из представленного суду договора от <Дата обезличена> между Сафроновой Л.В. и ООО «СибРоссО» об уступке прав по договору долевого участия в строительстве (договор цессии) <Номер обезличен>, предметом которого определено право требования по договору долевого участия в строительстве жилья, заключенному между ООО «МолдРосс» и ООО «СибРоссО» от 03.05.2010 года по передаче однокомнатной квартиры <Номер обезличен>, общей площадью 38,75 кв.м., расположенной на 4 этаже жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, блок-секция <Номер обезличен>, на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>. Из приложения <Номер обезличен> к указанному выше договору <Номер обезличен> усматривается следующий график инвестирования финансовых средств Сафроновой Л.В., а именно: 25.06.2010 года - .... рублей, 12.07.2010 года - .... рублей, 10.08.2010 года - .... рублей. Согласно акту приема-передачи денежных средств <Номер обезличен> от 12.07.2010 года ООО «СибРоссО» принято от Сафроновой Л.В. в счет оплаты по договору уступки прав по договору долевого участия в строительстве (договор цессии) <Номер обезличен> - .... рублей, остальные платежи должны быть внесены 10.08.2010 года в размере .... рублей. Из заявления Сафроновой Л.В. в адрес директора ООО «СибРоссО» Кузнецова Е.Н. следует, что 20.07.2010 года истица обратилась с просьбой о расторжении договора и требованием возврата денежных средств сумме .... рублей. Согласно актам передачи денежных средств от 07.09.2010 года, 03.11.2010 года, 10.11.2010 года, 20.11.2010 года ответчик в лице директора Кузнецова Е.Н. передал Сафроновой Л.В. денежные средства соответственно: .... рублей, .... рублей, .... рублей и .... рублей, всего на общую сумму .... рублей. Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Таким образом, на день обращения в суд с исковым заявлением сумма неосновательного обогащения составила .... рублей (.... рублей - .... рублей = .... рублей). Из письма Министерства строительства, дорожного хозяйства Иркутской области от 12.11.2010 года в адрес Сафроновой Л.В. усматривается, что согласно информации ООО «СибРоссО» договор уступки права с Сафроновой Л.В. расторгнут, на квартиру, являвшуюся предметом данного договора заключен новый договор долевого участия <Номер обезличен> с Макутовой Ф.В., оплата предусматривается за счет сертификата, предоставляемого ветеранам Великой Отечественной войны, выданного министерством социальной защиты, опеки и попечительства Иркутской области. До настоящего времени сертификат не проплачен, в связи с чем компания не вернула Сафроновой Л.В. денежные средства. Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что в силу ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы иска, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных в интересах Сафроновой Л.В. исковых требований о признании договора уступки прав по договору долевого участия в строительстве не заключенным, взыскании неосновательного обогащения в сумме .... рублей и необходимости их удовлетворения полностью. В силу требований ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «СибРоссО» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере .... рублей ( ....).. Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Свердловского района города Иркутска в интересах Сафронова Л.В. - удовлетворить полностью. Признать договор уступки прав по договору долевого участия в строительстве (договор цессии) <Номер обезличен> от 12 июля 2009 года между Сафронова Л.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «СибРоссО» не заключенным. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СибРоссО» в пользу Сафронова Л.В. сумму неосновательного обогащения в размере .... рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СибРоссО» государственную пошлину в размере .... рублей в доход государства. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней. Ответчик, кроме того, вправе подать в Свердловский районный суд г.Иркутска заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней. Прокурор Свердловского района г.Иркутска обратился в суд с иском в интересах Сафроновой Л.В. к ООО «СибРоссО» о признании договора уступки прав по договору долевого участия в строительстве не заключенным, взыскании неосновательного обогащения в сумме .... рублей.
В обоснование иска указано, что 12.07.2010 года между Сафроновой Л.В. и ООО «СибРоссО» заключен договор уступки прав по договору долевого участия в строительстве (договор цессии) <Номер обезличен>, предметом которого определено право требования по договору долевого участия в строительстве жилья, заключенному между ООО «МолдРосс» и ООО «СибРоссО» от 03.05.2010 года по передаче однокомнатной квартиры <Номер обезличен>, общей площадью 38,75 кв.м., расположенной на 4 этаже жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, блок-секция <Номер обезличен>, на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>. Согласно графику инвестирования финансовых средств Сафроновой Л.В. 25.05.2010 года была произведена оплата по договору цессии в сумме .... рублей, 12.07.2010 года - .... рублей, что подтверждается актами, подписанными сторонами договора. В связи с невозможностью дальнейшей оплаты договора Сафроновой Л.В. 20.07.2010 года в адрес ответчика подано заявление о расторжении договора и требованием возврата денежных средств. Согласно актам передачи денежных средств от 07.09.2010 года, 03.11.2010 года, 10.11.2010 года, 20.11.2010 года ответчик в лице директора Кузнецова Е.Н. передал Сафроновой Л.В. денежные средства соответственно: .... рублей, .... рублей, .... рублей и .... рублей, всего на общую сумму .... рублей. Задолженность на день обращения с иском составила .... рублей. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. У Сафроновой Л.В. установлено заболевание, препятствующее самостоятельному обращению в суд, что подтверждается медицинской справкой. В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ просит признать договор уступки прав по договору долевого участия в строительстве (договор цессии) <Номер обезличен> от 12 июля 2009 года между Сафроновой Л.В. и ООО «СибРоссО» не заключенным, взыскать с ответчика в пользу Сафроновой Л.В. сумму неосновательного обогащении я в размере .... рублей.
Истец Сафронова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие.
Помощник прокурора Карманова М.А в судебном заседании поддержала исковые требования, заявленные в интересах Сафроновой Л.В., по доводам, указанным в заявлении, настаивала на их удовлетворении полностью.
Ответчик - ООО «СибРоссО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с ч.1 ст.113 ГК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, а также телефонограммой.