15 февраля 2011 года                 Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе: председательствующего судьи Васиной Л.И.,

с участием прокурора Кармановой М.А.,

при секретаре Шубиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-392/11 по иску прокурора Свердловского района города Иркутска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа <Номер обезличен> города Иркутска» об обязании исполнения требований санитарно-эпидемиологических норм и правил, восстановлении ограждения участка,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Свердловского района г.Иркутска обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа <Номер обезличен> города Иркутска» (далее - МОУ СОШ <Номер обезличен>) об обязании исполнения требований санитарно-эпидемиологических норм и правил, восстановлении ограждения участка, установлении освещения.

В обоснование иска указано, что в ходе проверки, проведенной в июле-августе 2010 года, на предмет соблюдения требований противопожарного и санитарного законодательства в образовательных учреждениях, расположенных на территории Свердловского района г.Иркутска, установлено, что в МОУ СОШ <Номер обезличен> отсутствует ограждение территории земельного участка образовательного учреждения, что является нарушением п.2.2.3 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин 2.4.2.1178-02 «Гигиена детей и подростков. Учреждения общего среднего образования. Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях». В соответствии с п.2.2.3 указанных правил территория участка ограждается забором высотой 1,5 м и вдоль него - зелеными насаждениями. Согласно п.7 ст.51 Закона от 10.07.1992 года № 3266-1 «Об образовании» ответственность за создание необходимых условий для учебы, труда и отдыха обучающихся, воспитанников образовательных учреждений несут должностные лица образовательных учреждений в соответствии с законодательством РФ и уставом данного образовательного учреждения. В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. С учетом изложенного, просит обязать МОУ СОШ <Номер обезличен> г.Иркутска исполнить требования санитарно-эпидемиологических норм и правил, восстановлении ограждения участка, установлении освещения.

В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района г.Иркутска Карманова М.А. поддержала заявленные исковые требования по доводам, указанным в заявлении.

Представитель ответчика МОУ СОШ <Номер обезличен> Кузекевич Т.Л. не возражала против исковых требований, заявленных прокурором Свердловского района г.Иркутска, пояснив суду, что, действительно, ограждение территории школы лишь на 10% находится в рабочем состоянии. В мае 2009 года администрация школы обращалась с заявкой на сумму .... рублей для восстановления ограждения, но в отсутствие финансирования со стороны учредителя - муниципального образования горд Иркутск выполнить эти работы не представляется возможным.

Представитель третьего лица - Комитета по социальной политике и культуре администрации г.Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.113 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, заявленных прокурором Свердловского района г.Иркутска, и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что в ходе проверки, проведенной УВД по г.Иркутску в июле-августе 2010 года, на предмет соблюдения требований противопожарного и санитарного законодательства в образовательных учреждениях, расположенных на территории Свердловского района г.Иркутска, выявлено на территории МОУ СОШ <Номер обезличен> г.Иркутска отсутствие ограждения территории земельного участка образовательного учреждения.

Согласно п.2.2.3 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.4.2.1178-02 «Гигиена детей и подростков. Учреждения общего среднего образования. Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях» территория участка ограждается забором высотой 1,5 м и вдоль него - зелеными насаждениями.

Согласно п.7 ст.51 Закона от 10.07.1992 года <Номер обезличен> «Об образовании» ответственность за создание необходимых условий для учебы, труда и отдыха обучающихся, воспитанников образовательных учреждений несут должностные лица образовательных учреждений в соответствии с законодательством РФ и уставом данного образовательного учреждения.

Из представленного суду Устава общеобразовательного учреждения следует, что учредителем МОУ СОШ <Номер обезличен> г.Иркутска является муниципальное образование город Иркутск, осуществляющее финансирование школы и утверждение сметы расходов на каждый год.

Таким образом, администрацией МОУ СОШ <Номер обезличен> г.Иркутска допущены нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, выразившиеся в отсутствии на территории общеобразовательного учреждения ограждения.

Из представленной суду информации, направленной директором МОУ СОШ <Номер обезличен> г.Иркутска в адрес прокурора Свердловского района г.Иркутска, следует, что 13.05.2009 года в адрес центральной бухгалтерии Свердловского района направлена заявка на сумму .... рублей для восстановления ограждения.

Из пояснений стороны ответчика усматривается, что денежные средства на восстановление ограждения территории школы не выделялись, в 2011 году финансирование этих работ не планируется.

Из бюджетных смет на 2010 и 2011 годы усматривается, что расходы на проведение работ по восстановлению ограждения территории школы не предусмотрены.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, заявленных прокурором Свердловского района г.Иркутска, и необходимости их удовлетворения полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Свердловского района города Иркутска в защиту интересов неопределенного круга лиц - удовлетворить полностью.

Обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа <Номер обезличен> города Иркутска» исполнить требование п.2.2.3 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин 2.4.2.1178-02 «Гигиена детей и подростков. Учреждения общего среднего образования. Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях», восстановить ограждение участка общеобразовательного учреждения по адресу: <адрес обезличен>, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней.

Судья:        Васина Л.И.