15 февраля 2011 года                 Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе: председательствующего судьи Васиной Л.И.,

с участием прокурора Кармановой М.А.,

при секретаре Шубиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-395/11 по иску прокурора Свердловского района города Иркутска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа <Номер обезличен> города Иркутска» об обязании исполнения требований санитарно-эпидемиологических норм и правил, восстановлении ограждения участка, установлении освещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Свердловского района г.Иркутска обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа <Номер обезличен> города Иркутска» (далее - МОУ СОШ <Номер обезличен>) об обязании исполнения требований санитарно-эпидемиологических норм и правил, восстановлении ограждения участка, установлении освещения.

В обоснование иска указано, что в ходе проверки, проведенной в июле-августе 2010 года на предмет соблюдения требований противопожарного и санитарного законодательства в образовательных учреждениях, расположенных на территории Свердловского района г.Иркутска, установлено, что в МОУ СОШ <Номер обезличен> отсутствует ограждение территории земельного участка образовательного учреждения, что является нарушением п.2.2.3 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин 2.4.2.1178-02 «Гигиена детей и подростков. Учреждения общего среднего образования. Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях». В соответствии с указанным правилом территория участка ограждается забором высотой 1,5 м и вдоль него - зелеными насаждениями. Согласно п.7 ст.51 Закона от 10.07.1992 года № 3266-1 «Об образовании» ответственность за создание необходимых условий для учебы, труда и отдыха обучающихся, воспитанников образовательных учреждений несут должностные лица образовательных учреждений в соответствии с законодательством РФ и уставом данного образовательного учреждения. В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. С учетом изложенного, просит обязать МОУ СОШ <Номер обезличен> г.Иркутска исполнить требования санитарно-эпидемиологических норм и правил, восстановлении ограждения участка, установлении освещения.

В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района г.Иркутска Карманова М.А. поддержала заявленные исковые требования по доводам, указанным в заявлении.

В судебном заседании Представитель ответчика МОУ СОШ <Номер обезличен>, директор Гребенникова Т.М исковые требования прокурора Свердловского района г. Иркутска в защиту интересов неопределенного круга об обязании исполнения требований санитарно-эпидемиологических норм и правил, восстановлении ограждения участка, установлении освещения признала в полном объеме, подтвердив данный факт письменным заявлением. При этом пояснила, что устранение выявленных недостатков, в том числе установление ограждения участка не возможно без финансирования со стороны учредителя - Администрации г. Иркутска.

В силу требований ст.ст.39,173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представитель третьего лица - Комитета по социальной политике и культуре Администрации г. Иркутска, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, учитывая признание иска ответчиком, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, заявленных прокурором Свердловского района г.Иркутска, и необходимости их удовлетворения.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно приказу от 27.09.2004 г. <Номер обезличен> Администрации г. Икутска Гребенникова Т.М. с 27.09.2004 года назначена директором муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы <Номер обезличен> на условиях срочного трудового договора по 01.02.2005 г.

Согласно справке комитета по социальной политике и культуре департамента образования Администрации г.Иркутска от 08.09.2010г. <Номер обезличен> Гребенникова Т.М. действительно с 27.09.2004г. работает директором муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы <Номер обезличен> по настоящее время.

Судом установлено, что в июле-августе 2010 года комиссией УВД г. Иркутска была проведена проверка на предмет соблюдения требований противопожарного и санитарного законодательства в образовательных учреждениях, расположенных на территории Свердловского района г.Иркутска. Проверкой установлено, что в МОУ СОШ <Номер обезличен> отсутствует ограждение территории земельного участка образовательного учреждения.

Согласно п.2.2.3 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин 2.4.2.1178-02 «Гигиена детей и подростков» - территория участка ограждается забором высотой 1,5 м и вдоль него - зелеными насаждениями.

В соответветстии со ст. 11 Основ законодательства об охране здоровья граждан в РФ от 22.07.1993 г. № 5487-1 в редакции от 27.12.2009 № 365-ФЗ, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается соблюдением санитарных правил, норм и гигиенических нормативов.

Учитывая, что в силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения.

Таким образом оценивая представленные суду доказательства, принимая во внимание признание иска ответчиком суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Свердловского района г. Иркутска в защиту интересов неопределенного круга об обязании исполнения требований санитарно-эпидемиологических норм и правил, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Свердловского района города Иркутска в защиту интересов неопределенного круга лиц - удовлетворить полностью.

Обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа <Номер обезличен> города Иркутска» исполнить требование п.2.2.3 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин 2.4.2.1178-02 «Гигиена детей и подростков. Учреждения общего среднего образования. Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях», установить ограждение участка общеобразовательного учреждения по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней.

Судья:        Васина Л.И.