ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ05 апреля 2011 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Магомедова М.М.
при секретаре Пыльневой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-645/11 по иску Нуштаева Н.С. к Метляева Л.П. о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Нуштаева Н.С. обратилась в суд с иском к Метляевой Л.П. о взыскании суммы займа в размере .... рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере .... рублей.
В качестве оснований иска истец Нуштаева Н.С. указывает, что 11.08.2010 года ответчик Метляева Л.П. взяла у нее в долг .... рублей под 2,5% в месяц, 11.11.2010 года - .... рублей. Денежные средства были переданы ответчику в полном объеме, однако, Метляева Л.П. свою обязанность выплачивать ежемесячно проценты в размере 2,5% от денежной суммы .... рублей не исполнила. 17.12.2010 года истцом в адрес ответчика были направлены претензии о возврате сумм займа и процентов в течение 30 дней. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств. В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 807-811 ГК РФ и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Истец Нуштаева Н.С. исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Метляева Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд с письменного согласия истца Нуштаевой Н.С. рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ вынесено протокольное определение.
Выслушав истца Нуштаеву Н.С., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как следует из расписки от 11.08.2010 года, Метляева Л.П. взяла у Нуштаева Н.С. в долг денежную сумму в размере .... рублей под 2,5% в месяц с обязательством выплачивать проценты 11 числа каждого месяца.
Из расписки от 11.11.2010 года усматривается, что Метляева Л.П. взяла у Нуштаева Н.С. в долг денежную сумму в размере .... рублей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором
Из объяснений истца Нуштаевой Н.С., учитывая, что ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства выполнения обязательства по возврату денежных средств, в судебном заседании установлено, что Метляева Л.П. данное обязательство до настоящего времени не выполнила.
Из представленных суду документов усматривается, что 17.12.2010 года в адрес ответчика Метляевой Л.П. истцом Нуштаевой Н.С. были направлены письма с просьбой в тридцатидневный срок возвратить сумму займа в размере .... рублей и проценты до даты возврата займа из расчета установленной ставки 2,5% в месяц, а также сумму займа в размере .... рублей, что также подтверждается кассовым чеком <Номер обезличен> от 17.1.22010 года.
Из объяснений истца Нуштаевой Н.С. установлено, что обязательство по возврату суммы займа и процентов ответчиком Метляевой Л.П. не исполнено до настоящего времени.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик Метляева Л.П. в силу ст. 56 ГПК РФ не представила доказательства выполнения обязанности по возврату денежных средств в тридцатидневный срок со дня предъявления займодавцем требования по возврату сумму займа и процентов за пользование денежными средствами, с учетом представленных и исследованных доказательств, представленного истцом расчета задолженности ответчика, который им не оспорен в установленном ГПК РФ порядке, суд приходит к выводу, что исковые требования Нуштаевой Н.С. о взыскании в ее пользу с Метляевой Л.П. суммы займа в размере .... рублей ...., процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 11.08.2010 года по 11.02.2011 года в размере ...., подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.
Из представленного суду чека-ордера <Номер обезличен> от 15.02.2011 года усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили .... рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Метляевой Л.П. в пользу Нуштаевой Н.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Взыскать с Метляева Л.П. в пользу Нуштаева Н.С. денежную сумму в размере .... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере .... рублей, а также возврат государственной пошлины в размере .... рублей, всего - .... рублей.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Магомедов М.М.