ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2011 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Райц И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-717/11 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем-Байкал» к Вишневской О.О. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем-Байкал» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском к Вишневской О.О. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи, указав, что 13.02.2009 года между Обществом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи бытовых электротоваров № <Номер обезличен>. Согласно данному договору Вишневской О.О. был передан пылесос марки «Kirby «Sentria», модель G10E, стоимостью .... рублей, а также дополнительные насадки к нему. Общая стоимость покупки составила .... рублей (п. 2.1. договора).
Истец свои обязанности выполнил в полном объеме, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар.
При заключении договора стороны договорились о том, что оплата товара осуществляется ответчиком в рассрочку на 12 месяцев, начиная с даты подписания акта приема-передачи товара. При этом ответчик внес задаток в размере .... рублей, последующие платежи должен был вносить согласно графику оплаты, являющемуся неотъемлемой частью договора розничной купли-продажи. В соответствии с графиком оплаты, ответчик должен был вносить платежи в размере .... рублей, начиная с февраля 2009 года по декабрь 2009 года, последний платеж в сумме .... рублей ответчик должен был внести в январе 2010 года.
Однако, ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в адрес должника была направлена претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которая получена ответчиком 04.07.2010 года, но оплаты даже части просроченной задолженности в адрес истца не поступило.
В результате несвоевременной оплаты у ответчика образовалась задолженность в сумме .... рублей, в том числе .... рублей основной долг за период с июня 2009 года по январь 2010 года, а также пени за нарушение сроков внесения платы, предусмотренные договором в сумме .... рублей за период с 01.04.2009 года по 28.02.2010 года.
На основании изложенного, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ истец просит суд взыскать с Вишневской О.О. задолженность по договору розничной купли-продажи № <Номер обезличен> от 13.02.2009 года в суме .... рублей, в том числе размер основного долга .... рублей, пени в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Турлаев А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал полностью, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Вишневская О.О. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела слушанием.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании достоверно установлено, что 13.02.2009 года между ООО «ЭкоСистем-Байкал» (Продавец) и Вишневской О.О. (Покупатель) был заключен договор розничной купли-продажи бытовых электротоваров № <Номер обезличен> (далее также - договор розничной купли-продажи), согласно которому продавец обязуется передать покупателю моющий пылесос марки «Kirby «Sentria», модель G10E, с дополнительными насадками к нему, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1. договора).
Общая стоимость товара определена сторонами в .... рублей (п. 2.1. договора). При этом, стороны договорились, что оплата товара осуществляется покупателем с рассрочкой платежа на 12 месяцев с даты подписания акта приема-передачи товара. В течение пяти дней с момента подписания договора покупатель вносит задаток в размере .... рублей. Последующие платежи вносятся покупателем в соответствии с графиком, являющемся неотъемлемым приложением к договору (п. 2.2. договора).
Акт приема-передачи подписан сторонами 13.02.2009 года, из которого усматривается, что своей подписью в акте покупатель подтвердила, что качество товара, комплектность и наличие документов проверено ей лично, товар получен.
Из приложения <Номер обезличен> к договору розничной купли-продажи от 13.02.2009 года судом установлено, что задаток в сумме .... рублей внесен Вишневской О.О. в кассу истца в соответствии с условиями договора № <Номер обезличен> от 13.02.2009 года.
В соответствии с графиком оплаты, являющегося неотъемлемым приложением к договору розничной купли-продажи от 13.02.2009 года № <Номер обезличен>, заключенного между истцом и ответчиком, Вишневская О.О. обязалась вносить платежи в счет оплаты товара в размере .... рублей, начиная с февраля 2009 года по декабрь 2009 года, последний платеж в сумме .... рублей ответчик должен был внести в январе 2010 года.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010 года между ООО «ЭкоСистем-Байкал» и Вишневской О.О. по договору розничной купли-продажи, всего ответчиком в пользу истца в счет оплаты товара перечислено .... рублей, иных платежей по договору ответчиком не производилось.
Иных доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком суду не представлено.
Согласно положениям нормы ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Таким образом, на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору розничной купли-продажи в размере .... рублей.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пункт 6.2. договора розничной купли-продажи предусматривает, что в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате переданного товара (просрочка платежа) он обязан уплатить пени в размере 0,5% за каждый день, включая день погашения задолженности, от просроченной суммы.
Размер неустойки подтверждается представленным расчетом истца, не оспорен ответчиком, и составляет за период с 01.04.2009 года по 28.02.2010 года - .... рублей.
Суд соглашается с данным расчетом, однако, принимая во внимание ст. 333 Гражданского кодекса РФ, которой предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, приходит к выводу что неустойка в размере .... рублей, исчисленная из расчета 0,5 % в день от просроченной к уплате суммы (что соответствует 182,5% годовых), превышающая ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ, более чем в 20 раз, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств по договору купли-продажи и подлежит уменьшению до .... рублей.
Расходы истца по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере .... рублей согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем-Байкал» удовлетворить частично.
Взыскать с Вишневской О.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем-Байкал» задолженность по договору розничной купли-продажи бытовых электротоваров от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> в сумме .... рублей, пени за нарушение сроков внесения оплаты в сумме .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, всего взыскать .... рублей.
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем-Байкал» к Вишневской О.О. о взыскании пени в сумме .... рублей - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Н. Иванова