РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И. при секретаре Шадриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-1239/11 по иску Лежнина Т.И. к Кисенкову М.И. о признании бывшего члена семьи собственника утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Свердловский райсуд г. Иркутска, указав в обоснование своих требований, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Ответчик Кисенкова М.И. зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении с 18.01.2008 г., однако в квартире не проживает, так как в марте 2008 г. выехала на постоянное место жительство в Канаду г. Торонто. Ни каких расходов по содержанию жилья ответчик не несет, ремонт не производит, ее вещей в квартире нет.
На основании изложенного истица просила признать Кисенкову М.И. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истица Лежнина Т.И. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы иска, дополнительно суду пояснила, что ответчика является ее сестрой, в квартире зарегистрирована для получения пенсии, однако фактически в нее не вселялась и никогда не проживала.
Ответчик Кисенкова М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, повестка возвращена в суд в связи с истечением сроков хранения.
Суд, с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ
Представитель ответчика Кастрикина Л.Н., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований с учетом предъявленных доказательств.
Третье лицо - представитель УФМС по Свердловскому округу г.Иркутска в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Заслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленного суду свидетельства о государственной регистрации права следует, что Лежнина Т.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации за <Номер обезличен> от 30 ноября 2007 г.
Квартира была приобретена Лежниной Т.И. у Соколовой Л.П. на основании договора купли-продажи от 20 ноября 2007 г.
Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что собственником данного жилого помещения является истица Лежнина Т.И.
Согласно справке ОАО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» от 05.04.2011г. в спорном жилом помещении с 18.01.2008 года и по настоящее время зарегистрирована Лежнина Т.И. и вместе с ней зарегистрирована ее сестра Кисенкова М.И., что также подтверждается домовой книгой для прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес обезличен>, которая зарегистрирована в МУП БТИ г. Иркутска за <Номер обезличен>
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2, суду пояснила, что проживает в спорном жилом помещении по адресу: <адрес обезличен> три года со своим мужем и его мамой - Лежниной Т.И., за это время Кисенкову М.И. она в квартире не видела.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 суду пояснила, что является свекровью истицы Лежниной Т.И. и подтвердила, что в квартире по адресу: <адрес обезличен> Кисенкова М.И. не проживала и не проживает. В этой квартире проживают истица Лежнина Т.И., ее сын и невестка Семечева М.А.
Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они не противоречат другим собранным по делу доказательствам и пояснениям истца.
На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик Кисенкова М.И. не пользуется жилым помещением, не осуществляет прав и не выполняет обязанностей в отношении спорной квартиры в течение длительного времени, личных вещей ее в квартире также нет, совместно с собственником жилого помещения она не проживает, что свидетельствует об отсутствии у нее права пользования спорным жилым помещением, которым наделены в соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника. Доказательств, свидетельствующих о наличии права пользования жилым помещением ответчицей по иным основаниям суду не представлено и судом не добыто.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случае признания утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лежнина Т.И. удовлетворить.
Признать Кисенкову М.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.
Обязать ОУФМС России по Иркутской области в Свердловском районе снять с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен> Кисенкову М.И..
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме - <Дата обезличена>.
Председательствующий: