РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Шадриной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-841/11
по иску Лю-фа И.В., ОГОУ НПО Профессиональное училище <Номер обезличен> в интересах ФИО1 к Немчура С.В., Остапенко К.И. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ :
Истцы обратились с иском в Свердловский суд г. Иркутска, указав в его обоснование, что с 1987 года истица Лю-фа И.В. проживает и зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес обезличен>, нанимателем данной квартиры являлась бабушка истцом - Немчура З.Г. на основании ордера <Номер обезличен> серии АБ от 9 февраля 1989 года. В ордер включены дочь - Дмитриева О.Н., внук - Дмитриев А.А. и истица - Лю-фа И.В., с момента рождения Дмитриева Н.В. в 1993 году он также был зарегистрирован и проживал в квартире с бабушкой и матерью - Дмитриевой О.Н. Наниматель Немчура З.Г. умерла 27.03.1999 года, мать истцом - Дмитриева О.Н. умерла 16.11.2004 года, Дмитриев А.А. умер 26.02.1995 года. Жилая площадь была закреплена за Лю-фа И.В. и ФИО1 на основании распоряжения <Номер обезличен>-р от 25.12.1997 года при определении их в детское государственное учреждение. Ответчики - Немчура С.В. и ее дочь Остапенко К.И. были зарегистрированы в квартире 26.08.1988 года по просьбе ее сына - Немчура С.Н., однако их регистрация носила формальный характер, в квартире они никогда не проживали, не вселялись в нее, фактически проживали в квартире мужа ответчицы - Немчура С.Н. по адресу: <адрес обезличен>. В связи с указанными обстоятельствами, истцы просят признать не приобретшими права пользования жилым помещением ответчиком Немчура С.В. и Остапенко К.И. и снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании Лю-фа И.В., представитель ОГОУ НПО Профессиональное училище <Номер обезличен> - Грачева Ю.А., действующая на основании доверенности и представляющая интересы несовершеннолетнего ФИО1, ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме, повторив доводы иска.
Ответчики Немчура С.В. и Остапенко К.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены судебной повесткой, вручить которую не представилось возможным в связи с непроживанием ответчиков, о чем составлен соответствующий акт. В связи с изложенным, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчиков адвокат Кастрикина Л.Н., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ не возражала против удовлетворения исковых требований с учетом предъявленных доказательств.
Представители МУП «Сервисно - регистрационный центр» отдела УФМС России по Иркутской области в Свердловском районе г. Иркутска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представили.
Выслушав в судебном заседании истцов, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.54 ЖКРСФСР, граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи / при получении письменного согласия всех совершеннолетних членов семьи/, приобретает равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Согласно ч.2 ст.53 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Как следует из ордера <Номер обезличен> серии АБ, выданного на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, право пользования указанным жилым помещением предоставлено нанимателю - Немчура З.Г. и членам ее семьи - Дмитриевой О.Н., внуку- Дмитриеву А.А. и внучке Лю-фа И.В..
Из справки МУП СРЦ от 24.02.2011 года следует, что по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы: ФИО1, 28.04.1993 года рождения, Причин В.С., 25.07.2008 года рождения, Остапенко К.И., 22.10.1987 года рождения, Присич А.С., 06.06.2005года рождения, Немчура С.В., 02.12.1967 г.рождения и Лю-фа И.В., 29.12.1987 года рождения.
Аналогичная информация о лицах, зарегистрированных в квартире по адресу: <адрес обезличен> содержится и поквартирной карточке.
Доводы истцов относительно того, что ответчики в спорную квартиру никогда не вселялись и не проживали в ней в качестве членов семьи нанимателя в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО2 которая проживает в соседнем с истцами доме - <Номер обезличен>а с рождения и знает всех жильцов <адрес обезличен>, поскольку с детских лет общалась с Лю-фа И.В., с которой училась в одной школе.
Факт непроживания ответчиков в спорной квартире также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле: актом обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетних Лю-фа И.В. и ФИО1, составленным 5 ноября 1998 года главным специалистом опеки администрации Свердловского района, из которого следует, что в квартире на момент посещения семьи находились Немчура З.Г. - мать матери детей, родители по данному адресу не проживают; актом проверки сохранности жилого помещения от 13 мая 2009 года, составленным органами опеки и попечительства, из которого следует, что со слов соседки из квартиры <Номер обезличен> было установлено, что <адрес обезличен> в г.Иркутске Лю-фа И.В. сдает, в квартире сделан косметический ремонт, сантехника в порядке; актом проверки сохранности жилого помещения от 5 мая 2010 года, составленным социальным педагогом ОГОУ НПО Профессиональное училище <Номер обезличен>, из которого следует, что на момент проверки в квартире проживали квартиранты Мокров Д.В. и Ильина А.В.
Оценивая указанные доказательства каждое в отдельности и в их взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что ответчики Немчура С.В. и Остапенко К.И. не проживают в спорном жилом помещении, не вселялись в него и не проживали совместно с нанимателем - Немчура З.Г., что являлось на момент их регистрации по месту жительства - в 1988 году в соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР обязательным условием для приобретения равного с нанимателем права пользования жилым помещением.
Доказательств, опровергающих указанный вывод в суд не представлено и судом не установлено.
Принимая во внимание достоверно установленный судом факт непроживания ответчиков в спорном жилом помещении и наличие их регистрации по месту жительства согласно имеющимся сведениям МУП СРЦ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленные исковые требования о снятии ответчиков с регистрационного учета, поскольку спорное жилое помещение не является местом постоянного жительства ответчиков, препятствует реализации прав истцов в отношении спорного жилого помещения. При этом суд также учитывает, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении не соответствует сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области, который не располагает информацией о наличии регистрации ответчиков на территории Иркутской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лю-фа И.В., ОГОУ НПО Профессиональное училище <Номер обезличен> в интересах ФИО1 удовлетворить.
Признать Немчура С.В. и Остапенко К.И. не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> снять их с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме - 1 апреля 2011 года.
Председательствующий: