РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Шадриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41/11 по иску Латаева Н.В. к Копыловой Г.Н. о выделе доли в натуре,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г.Иркутска с иском обратилась Латаева Н.В. о выделе из общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности принадлежащей ей доли, состоящей из жилого бревенчатого дома общей площадью 68,1 кв.м., двух навесов, двух сараев, двух уборных, гаража и ограждения, находящихся по адресу: <адрес обезличен>, просила выделить ее долю в виде жилой комнаты общей площадью 19,2 кв.м. ( <Номер обезличен> на поэтажном плане), кухню общей площадью 11,3 кв.м., ( <Номер обезличен> на поэтажном плане), указав что жилой дом имеет два раздельных входа, распложенные в доме помещения изолированы друг от друга, имеют раздельное печное отопление, разные телефонные линии, разные лицевые счета по оплате за электроэнергию, установлены раздельные счетчики электрической энергии. Кроме указанной части жилого дома, истица просила выделить ей дворовые постройки, которыми она фактически пользуется: навес( № Г3 на плане земельного участка); сарай (№ Г4 на плане земельного участка); сарай ( № Г5 на плане земельного участка); уборную ( № Г6 на плане земельного участка), указав что данные строения отделены забором от строений, которые находятся в пользовании другого долевого собственника.
В порядке подготовки гражданского дела к слушанию по ходатайству истца судом произведена замена ответчика Дубровиной С.Ф. в связи с продажей принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности.
В судебное заседание истица Латаева Н.В. не явилась, в письменном заявлении просила суд рассматривать дело в ее отсутствие.
Представитель истца - Буянов Р.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что указанный вариант раздела указан истицей, исходя из сложившегося порядка пользования имуществом.
Копылова Г.Н. в судебном заседании пояснила, что она является собственником .... доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> на основании свидетельства о наследстве, ранее состоявшийся договор дарения указанного имущества в пользу Дубровиной С.Ф. признан недействительным решением суда. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем 23 декабря 2010 года выдано свидетельство о государственной регистрации права. Исковые требования Латаевой Н.В. о выделе в натуре принадлежащей ей доли в размере .... доли в праве собственности и состоящей из жилой комнаты под № 1 площадью 16,3 кв.м., жилой комнаты <Номер обезличен> площадью 13,5 кв.м., кухни под № 3 площадью 7,8 кв.м., навеса № Г3, сарая № Г44, сарая № Г5, уборной № Г6 признала, подтвердив данный факт письменным заявлением, которое приобщено к материалам гражданского дела.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону, соответствует положениям ст.ст.252, 254 ГК РФ и не нарушает прав и интересов других лиц. Право общей долевой собственности Латаевой Н.В. и Копыловой Г.Н. на спорное имущество подтверждено свидетельство о праве на наследство по завещанию <Номер обезличен>; справкой УФРС по Иркутской области от 28 апреля Латаевой Н.В. и свидетельством о государственной регистрации права собственности за Копыловой Г.Н. от 23.12.2010 года.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Латаева Н.В. удовлетворить.
Выделить Латаева Н.В. в натуре .... доли из общего имущества, состоящего из жилого бревенчатого дома общей площадью 68,1 кв.м., двух навесов, двух сараев, двух уборных гаража и ограждения, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, признав за Латаева Н.В. право собственности на следующее имущество:
- жилую комнату общей площадью 16,3 кв.м. ; жилую комнату общей площадью 13, 5 кв.м. ; кухню общей площадью 7,8 кв.м., обозначенных под номерами 1,2 и 3 соответственно на поэтажном плане технического паспорта МУП «БТИ г.Иркутска от 10.03.2006 года);
- навес № Г3; сарай № Г4; сарай № Г5, уборную № Г6 на плане земельного участка технического паспорта МУП «БТИ г.Иркутска» от 10.03.2006 г.
В собственности Копыловой Г.Н. оставить следующее имущество:
Жилую комнату общей площадью 19,2 кв.м., кухню общей площадью 11,3 кв.м., обозначенные под номерами 1 и 2 на поэтажном плане технического паспорта МУП «БТИ г.Иркутска от 10.03.2006 года; навес № Г2, гараж № Г8, уборную №Г7 на плане земельного участка технического паспорта МУП «БТИ г.Иркутска» от 10.03.2006 г.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Иркутска - 18 января 2011 года.
Председательствующий: