ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Гук А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-491/11 по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Однокопылов Д.А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее также - ОАО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Однокопылову Д.А. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований указано, что 17.09.2009 года между ОАО «ГСК «Югория» и и Однокопыловым Д.А. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства серия <Номер обезличен> сроком на один год, застрахованным транспортным средством по которому являлся автомобиль Авто1.
В период действия данного договора страхования ответчику, в связи с наступлением двух страховых случаев - дорожно-транспортных происшествий, имевших место 24.10.2009 года и 14.01.2010 года, было выплачено страховое возмещение в общей сумме .... рубля.
Вместе с тем, определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 25.11.2010 года договор страхования, заключенный между истцом и ответчиком, был признан недействительным по основаниям ст. ст. 179 и 944 Гражданского кодекса РФ.
На основании изложенного, со ссылкой на ст. ст. 179, 1102 Гражданского кодекса РФ ОАО «ГСК «Югория» просит суд взыскать с Однокопылова Д.М. неосновательное обогащение в размере .... рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .....
В судебном заседании представитель истца Александров Ю.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Однокопылов Д.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представил.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в связи со следующим.
В судебном заседании достоверно установлено, что 17.09.2009 года между ОАО «ГСК «Югория» и Однокопыловым Д.А. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства серии <Номер обезличен>. Предметом данного договора являлось страхование транспортного средства Авто1.
Как видно из представленных истцом доказательств, в период действия названного выше договора страхования (один год, с 18.09.2009 года по 17.09.2010 года) ОАО «ГСК «Югория» в пользу Однокопылова Д.А., как выгодоприобретателя, в связи с наступлением страховых случаев было выплачено страховое возмещение в общей сумме .... рубля. Данные обстоятельства объективно подтверждаются следующими документами: актами о страховых случаях <Номер обезличен> от 30.11.2009 года, <Номер обезличен> от 14.12.2009 года, <Номер обезличен> от 22.01.2010 года <Номер обезличен> от 29.03.2010 года, платежными поручениями <Номер обезличен> от 02.12.2009 года на сумму .... рубля, <Номер обезличен> от 21.12.2009 года на сумму .... рублей, <Номер обезличен> от 02.02.2010 года на сумму .... рублей, <Номер обезличен> от 31.03.2010 года на сумму .... рублей, бухгалтерской справкой <Номер обезличен> от 30.11.2009 года о зачете неуплаченного страхового взноса в счет страховой выплаты на сумму .... рублей.
Между тем, определением Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 25.11.2010 года по делу <Номер обезличен> договор страхования от 17.09.2009 года, заключенный между ОАО «ГСК «Югория» и Однокопыловым Д.А., о страховании транспортного средства Авто1, признан недействительным по основаниям п. 3 ст. 944, ст. 179 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу положений ст. 1103 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения) подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.
Таким образом, поскольку сделка - договор добровольного страхования транспортного средства серии 04 <Номер обезличен>, заключенный между истцом и ответчиком, по которому последним получено страховое возмещение, признан судом недействительным, суд приходит к выводу о безусловном удовлетворении исковых требований страховщика - ОАО «ГСК «Югория» о взыскании с Однокопылова Д.А. неосновательного обогащения в сумме .... рубля.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., оплата которой подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением <Номер обезличен> от 26.01.2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» - удовлетворить.
Взыскать с Однокопылов Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» неосновательное обогащение в сумме .... рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере .....
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Н. Иванова