ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре Смирновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-981/11 по иску Открытого акционерного общества «Западное управление жилищно-коммунальными системами» к Носов Е.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» (далее ОАО «ЗУЖКС») обратилось в суд с иском к Носову Е.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги по адресу: <адрес обезличен>. В обоснование исковых требований указано, что Носов Е.П. является собственником указанного жилого помещения. Согласно карточке лицевого счета, его задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги на январь 2011 года оставляет ..... В соответствии со ст. 155 ЖК РФ и ст. 310 ГК РФ, оплата за жилищно-коммунальные услуги вносится ежемесячно, односторонний отказ от этих обязательств недопустим. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Носова Е.П. в пользу ОАО «ЗУЖКС» задолженность по плате за жилищно-коммунальные услуги, указанные ему по адресу: <адрес обезличен>, в сумме ...., а также взыскать оплаченную при подаче иска госпошлину в размере .....
Представитель истца Чернова О.С., действующая на основании доверенности от 17 февраля 2011 года, в судебное заседание не явилась. Направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие представителя истца. Ранее иск поддерживала.
Ответчик Носов Е.П. в судебное заседание не явился, повестки направлялись по адресу жилого помещения, по которому были оказаны неоплаченные ем услуги, проживание ответчика по данному адресу подтверждается справкой <Номер обезличен> отдела адресно-справочной работы УФМС от 03 апреля 2011 года. С учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО «ЗУЖКС» к Носову Е.П. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги подлежит удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего.
В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно выписке из ЕГРП <Номер обезличен> от 03 марта 2011 года, Носов Е.П. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>.
Из справки регистрационного отдела ОАО «ЗУЖКС» от 05 марта 2011 года видно, что в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, кроме ответчика Носова Е.П. никто не зарегистрирован.
Из карточки лицевого счета <Номер обезличен> по состоянию на декабрь 2010 года видно, что за ответчиком числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за пользование занимаемым жилым помещением в сумме .....
Карточками лицевого счета за декабрь 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 года подтверждается, что задолженность за этот период возрастала, начиная с .... рублей на начало января 2007 года и оканчивая .... на день подачи иска.
Из чего суд приходит к выводу о том, что с Носова Е.П. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере .....
Иных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, стороны суду не представили.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой вынесено решение, с другой стороны подлежит взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.
Из платежного поручения <Номер обезличен> от 16 марта 2011 года видно, что истцом ОАО «ЗУЖКС» при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере .....
Принимая во внимание, что иск удовлетворен в полном объеме, суд приходит к выводу взыскать указанную сумму госпошлины с ответчика в пользу истца в полном объеме.
С учетом всех обстоятельств дела, представленных суду доказательств, суд приходит к выводу взыскать с ответчика Носова Е.П. в пользу истца ОАО «ЗУЖКС» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере ...., и госпошлину в размере ..... Всего взыскать - .....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Западное управление жилищно-коммунальными системами» к Носов Е.П. удовлетворить.
Взыскать с Носов Е.П. в пользу Открытого акционерного общества «Западное управление жилищно-коммунальными системами» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере ...., и госпошлину в размере ..... Всего взыскать денежную сумму в размере ....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его вручения.
Председательствующий Судья Белик С.О.
....
....
....
....
....
....
....
....