Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Райц И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1007/11 по иску Открытого Страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Зарубин И.Ю. о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое Страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Зарубину И.Ю. о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указано, что 17.09.2009 года в г. Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Зарубина И.Ю., Белоусова А.Ф., Немчикова И.Г.
В результате данного ДТП был поврежден автомобиль Авто1, который на момент аварии был застрахован в ОСАО «Ингосстрах».
Согласно материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Зарубиным И.Ю., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах».
По страховому случаю ОСАО «Ингосстрах» выплатило возмещение в сумме .... рублей, в связи с чем, в соответствии со ст. 995 Гражданского кодекса РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
ООО «Росгосстрах» в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» выплатило по данному страховому событию лимит страхового возмещения в размере .... рублей.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Зарубину И.Ю. надлежащим образом было отправлено требование о необходимости возместить ущерб, однако до настоящего времени оно не исполнено.
Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика Зарубина А.Ю. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере .... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .....
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Зарубин И.Ю. в судебном заседании исковые требования признал полностью, приобщив к материалам дела соответствующее заявление, в котором также указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Третье лицо Белоусов А.Ф. против удовлетворения иска не возражал.
Третье лицо Немчиков И.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание Зарубиным И.Ю. исковых требований, поскольку полагает, что признание им исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием добросовестного заблуждения, обмана, насилия или угрозы у суда не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить полностью.
Взыскать с Зарубин И.Ю. в пользу Открытого Страхового акционерного общества «Ингосстрах» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере .... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., всего взыскать .....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней.
Председательствующий О.Н. Иванова