02 февраля 2011 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Магомедова М.М., при секретаре Серебренниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-180/11 по иску Самариной С.В., Самарин Ал. Ю., Самарин Ан.Ю., Самариной Г.Ю., Самариной Н.Ю., Самариной Г.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, к Администрации г. Иркутска о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Самарина С.В., Самарин Ал. Ю. Ал.Ю., Самарин Ал. Ю. Ан.Ю., Самарина Н.Ю., Самарина Г.Ю., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, обратились в суд с иском к Администрации г. Иркутска о признании за ними права собственности на жилой дом общей площадью 34,3 кв.м., жилой 25,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в равных долях по 1/6 доли на каждого. В обоснование исковых требований истцы указали, что на основании ордера <Номер обезличен> серии АБ от 20.03.1979 года, выданного исполнительным комитетом Свердловского городского районного Совета народных депутатов, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 34,3 кв.м., в том числе жилой 25,6 кв.м., является Соколов В.Н. В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены: жена Соколова Г.Г., сын Соколова В.В., сын Соколов Г.В., дочь Соколова В.В. и дочь Соколова С.В. В настоящее время в спорном жилом помещении проживают и зарегистрированы Самарин Ал. Ю. Ал.Ю., Самарин Ал. Ю. Ан.Ю., Самарин Р.Ю., Самарина Г.Ю., Самарина Н.Ю., ФИО 24.11.2005 года Соколов В.Н. умер. В феврале 2010 года истцы обрат в целях приватизации спорного жилого помещения истцы обратились в Администрацию г. Иркутска и получили отказ в устном виде, так как дом не передан на баланс города. По сведениям БТИ г. Иркутска указанный дом находится в собственности ЖКО «Иркутскжилстрой», а данная организация была ликвидирована. Кроме того, спорный домне является государственной собственностью, в реестре федерального имущества не значится. На протяжении всего времени владения истцы исправно оплачивают платежи за электроэнергию, несут бремя содержания имущества. В качестве правового обоснования своих требований истцы ссылаются на положения п. 1 ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» и указывают, что, фактически обладая правом приватизации спорного жилого помещения, осуществить свое право не могут, так как дом не передан в муниципальную собственность, а также какую-либо иную собственность. Истцы Самарина С.В., Самарин Ал. Ю. Ал.Ю., Самарин Ал. Ю. Ан.Ю., Самарина Н.Ю., Самарина Г.Ю., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца Войтова А.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседанииисковые требования поддержали полностью по доводам, указанным в исковом заявлении, и настаивали на их удовлетворении. Представители ответчика Администрации г. Иркутска Шандурова М.М., третьего лицаУправления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по опеке и попечительству по г.Иркутску Солонская О.А., действующие на основании доверенностей, а также третьи лица Самарин Р.Ю., Соколова Г.Г., Соколова В.В., Соколов Г.В., Аверина В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд с учетом мнения представителя истца Войтовой А.И. полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов Самариной С.В., Самарин Ал. Ю., Самарин Ал. Ю., Самариной Г.Ю., Самариной Н.Ю., Самариной Г.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, представителей Администрации г. Иркутска и Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по опеке и попечительству по г. Иркутску, а также третьи лица Самарин Р.Ю., Соколова Г.Г., Соколова В.В., Соколов Г.В., Аверина В.В., просивших рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст.ст. 35, 40 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. На основании ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 11.06.2008 года) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст.ст. 6, 7 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 11.06.2008 года) передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В силу п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Как видно из ордера <Номер обезличен> серии АБ от 20.03.1979 года, выданного исполнительным комитетом Свердловского городского районного Совета народных депутатов, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, является Соколов В.Н.. В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены: жена Филонова Г.Г., дочери Соколова С.В. и Соколова В.В., сыновья Соколова В.В. и Соколов Г.В. Из свидетельства о смерти серии I-АЖ <Номер обезличен> усматривается, что Соколов В.Н. умер 23.11.2005 года, о чем составлена запись акта о смерти <Номер обезличен>. Из свидетельства о заключении брака серии I-АЖ <Номер обезличен> видно, что Соколов В.Н. и Филонова Г.Г. заключили брак 25.12.2002 года, о чем составлена запись о заключении брака <Номер обезличен>. После заключения брака жене присвоена фамилия Соколова. Согласно свидетельству о заключении брака серии II-СТ <Номер обезличен> видно, что Соколова С.В. и Самарин Ал. Ю. заключили брак 12.07.1980 года, о чем составлена запись о заключении брака <Номер обезличен>. После заключения брака жене присвоена фамилия Самарин Ал. Ю.. Из свидетельства о заключении брака серии I-АЖ <Номер обезличен> видно, что Соколова В.В. и Аверин В.В. заключили брак 27.03.1981 года, о чем составлена запись о заключении брака <Номер обезличен>. После заключения брака жене присвоена фамилия Аверина. Из поквартирной карточки (форма 17) и справки МУП «СРЦ» г. Иркутска от 20.04.2010 года следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированы: Аверина В.В., Самарин Ал. Ю. Ал.Ю., Самарин Ал. Ю. Ан.Ю., Самарин Р.Ю., Самарина Г.Ю., Самарина Н.Ю., ФИО, Самарин Ал. Ю., Самарина С.В., Соколова В.В. Сведения об иных лицах, зарегистрированных на момент рассмотрения дела в данном жилом помещении, отсутствуют. Из свидетельств о рождении серии II-СТ <Номер обезличен>, серии II-СМ <Номер обезличен> усматривается, что ФИО является сыном Самариной Г.Ю., Соколова С.В. является дочерью Соколов В.Н. и Филонова Г.Г.. Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно и бесспорно установлено, что Самарина С.В., Самарин Ал. Ю. Ал.Ю., Самарин Ал. Ю. Ан.Ю., Самарина Г.Ю., Самарина Н.Ю., Самарина Г.Ю., ФИО, Самарин Р.Ю., Соколова Г.Г., Соколова В.В., Соколов Г.В., Аверина В.В. имеют право пользования жилым помещением на законном основании, проживают в спорном жилом помещении на основании договора найма, иные лица, имеющие право пользования спорным жилым помещением на законном основании, отсутствуют. Из представленных суду нотариально удостоверенных согласий: Соколовой Г.Г. и Авериной В.В. от 22.12.2009 года, Соколова В.В. от 02.02.2010 года, Соколова Г.В. от 25.12.2009 года, Самарин Ал. Ю. от 29.12.2009 года, Самарина Р.Ю. от 19.01.2010 года, видно, что данные лица отказались от участия в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, дав согласие на его приватизацию без их участия. Согласно техническому паспорту, составленному МУП «БТИ г. Иркутска» по состоянию на <Дата обезличена>, на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, спорный объект недвижимого имущества представляет собой индивидуальное домовладение, общей площадью 34,3 кв.м., жилой площадью 25,7 кв.м., сведения о переустройстве или перепланировке жилого помещения отсутствуют. Как следует из справки МУП «БТИ г. Иркутска» о наличии общей площади и потребительский качеств дома от <Дата обезличена>, владельцем деревянного рубленного из брусьев дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, является ЖКО «Иркутскжилстрой», имеет печное отопление, имеет 3 жилые комнаты, общая площадь квартиры составляет 34,3 кв.м., в т.ч. жилая 25,6 кв.м. Из справок МУП «БТИ г. Иркутска» от 29.11.2010 года <Номер обезличен> видно, что сведений о принадлежности жилых объектов недвижимого имущества, зарегистрированных за истцами Самарин Ал. Ю. Ан.Ю., Самарин Ал. Ю. Ал.Ю., Самариной Г.Ю., Самариной Н.Ю., Самариной С.В. не имеется. Из сообщения УФРС по Иркутской области от 26.01.2010 года, 30.11.2010 года, 09.12.2010 года, об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним видно, что сведения о правах Самарин Ал. Ю. Ан.Ю., Самарин Ал. Ю. Ал.Ю., Самариной Г.Ю., Самариной Н.Ю., Самариной С.В., ФИО на объекты недвижимого имущества в ЕГРП отсутствуют. Из сообщения УФРС по Иркутской области <Номер обезличен> об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним видно, что сведения о чьих-либо правах на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес обезличен>, в ЕГРП отсутствуют. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы Самарина С.В., Самарин Ал. Ю. Ан.Ю., Самарин Ал. Ю. Ал.Ю., Самарина Г.Ю., Самарина Н.Ю., ФИО имеют право на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.01.2011 года усматривается, что 07.10.2009 года прекращена деятельность юридического лица ООО «ЖКУ ЗАО «Иркутскжилстрой» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Согласно справке Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска <Номер обезличен> от 25.02.2010 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в Реестре муниципального имущества г. Иркутска» не значится, так как не было передачи указанного дома в муниципальную собственность в установленном законом порядке. Согласно информации Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области от 30.03.2010 года объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в реестре федерального имущества не значится. Согласно информации Министерства имущественных отношений Иркутской области от 25.02.2010 года объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в реестре государственной собственности области не значится. Из объяснений представителя истца Войтовой А.И. следует, что истцы обращались в Администрацию г. Иркутска с просьбой заключить с ними договор приватизации спорного жилого помещения, но получили отказ в устном виде, так как спорное жилое помещение не является муниципальной собственностью. Оценивая указанные требования закона, представленные доказательства, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что право истцов на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, действительно нарушено, так как указанный объект не был передан в муниципальную собственность в установленном законом порядке. Согласно ст. 8 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 11.06.2008 года) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. В ходе судебного разбирательства установлено, что правоотношения по приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, регулируются Жилищным кодексом РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в связи с чем, спорное жилое помещение подлежит приватизации при соблюдении условий, предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцы представили суду все требуемые для заключения договора приватизации документы, из которых видно, что препятствий для заключения договора передачи жилого помещения в собственность истцам нет. Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, не представлено. Проверив представленные истцами правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение, учитывая требования ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» о том, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз, установив, что ранее истцу и его сыну не был передан на основании договора приватизации ни один из объектов недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования Самариной С.В., Самарин Ал. Ю. Ан.Ю., Самарин Ал. Ю. Ал.Ю., Самариной Н.Ю., Самариной Г.Ю., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Самариной С.В., Самарин Ал. Ю., Самарин Ан.Ю., Самариной Г.Ю., Самариной Н.Ю., ФИО право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 34,3 кв.м., в том числе жилой 25,6 кв.м., по 1/6 доли за каждым. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней.