РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 апреля 2011 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Васиной Л.И., при секретаре судебного заседания Шубиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-689/11 по иску ОАО «Сбербанк России» (ОАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Эверест», Захарова И.В., Глебова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» (ОАО) обратилось с иском ООО «Эверест», Захаровой И.В., Глебовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска ОАО «Сбербанк России» (ОАО) указано, что 11.06.2008 года между Банком и ООО «Эверест» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <Номер обезличен>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере .... рублей на срок до 08.06.2011 года с уплатой 18,5% годовых. Погашение кредита должно было производиться в соответствии с графиком (п.2.5 кредитного договора), уплата процентов за пользование кредитом - ежемесячно 15 числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита (п.2.7 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.3.2 кредитного договора). Ответчиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора в части соблюдения сроков внесения платежей в счет погашения задолженности, последний платеж осуществлен 20.10.2010 года. По состоянию на 01.02.2011 года задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> составила .... рубля, в том числе: основной долг - .... рублей, просроченный основной долг - ...., проценты - ...., просроченные проценты - ...., уплата ранее отнесенная на доходы в части обеспечения - ...., плата за обслуживание - ...., плата за обслуживание от остатка с/с - ...., неустойка за просроченный основной долг - ...., неустойка за просроченные проценты - ...., неустойка за просроченную плату за неполное исполнение требований к обеспечению - ...., неустойка по плате за обслуживание кредита от остатка с/с - ..... Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством со стороны Захаровой И.В. (договор поручительства <Номер обезличен> от 11.06.2008 года) и Глебовой И.В. (договор поручительства <Номер обезличен> от 11.06.2008 года). В силу ст.323 ГК РФ и п.п.2.1, 2.3 договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства ответчика перед кредитором солидарно и выразили согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита. Кроме того, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом: .... .... .... .... В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» (ОАО) по доверенности Харитонов А.С. поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в заявлении, настаивал на их удовлетворении полностью. Представитель ответчика ООО «Эверест», ответчик Захарова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, о чем свидетельствуют почтовые уведомления с отметками о вручении. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд, учитывая мнение явившихся сторон, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков - ООО «Эверест», Захаровой И.В., поскольку последние уведомлены о времени и месте судебного заседания, однако о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Глебова И.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» (ОАО) не признала, пояснив суду, что возражает против взыскания с нее как с поручителя задолженности, так как имеется залоговое имущество, за счет которого может быть произведено взыскание, просила отказать в удовлетворении иска к ней. Выслушав в судебном заседании представителя истца ОАО «Сбербанк России» (ОАО) по доверенности Харитонова А.С., ответчика Глебову И.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «Сбербанк России» (ОАО) и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям. Как видно из представленного суду договора об открытии невозобновляемой кредитной линии <Номер обезличен>, ОАО «Сбербанк России» (ОАО) предоставлен кредит ООО «Эверест» в размере .... рублей на срок до 08.06.2011 года с уплатой 18,5% годовых. Погашение кредита производиться в соответствии с графиком (п.2.5 кредитного договора), уплата процентов за пользование кредитом - ежемесячно 15 числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита (п.2.7 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.3.2 кредитного договора). Заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,2% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту (п.2.8 договора). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий) и/или договорам поручительства и/или договорам о предоставлении банковских гарантий поручительств, которые заключены и могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором (п.4.7 договора). Из договоров поручительства <Номер обезличен> и <Номер обезличен> от 11.06.2008 года усматривается, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Эверест» перед ОАО «Сбербанк России» (ОАО) Захаровой И.В. и Глебовой И.В. были заключены договоры, в соответствии с п.1.1 которых поручители обязаны отвечать перед Банком в за исполнение ООО «Эверест» всех его обязательств, принятых по кредитному договору. Согласно п.2.1 вышеуказанных договоров поручительства поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно платежному поручению <Номер обезличен> от 11.06.2008 года денежные средства в размере .... рублей перечислены заемщику по кредитному договору <Номер обезличен> от 11.06.2008 года. Из направленных в адрес ответчиков ООО «Эверест», Захаровой И.В., Глебовой И.В. уведомлений и требований о досрочном возврате кредита усматривается, что истец сообщил заемщику и его поручителям о нарушении условий кредитного договора, выразившемся в просрочке очередных платежей, и предупредил о последствиях неисполнения ответчиками обязательств перед кредитором. Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 11.06.2008 года по состоянию на 01.02.2011 года задолженность составила .... рубля, в том числе: основной долг - .... рублей, просроченный основной долг - .... ...., проценты - ...., просроченные проценты - ...., уплата ранее отнесенная на доходы в части обеспечения - ...., плата за обслуживание - ...., плата за обслуживание от остатка с/с - ...., неустойка за просроченный основной долг - ...., неустойка за просроченные проценты - ...., неустойка за просроченную плату за неполное исполнение требований к обеспечению - .... рублей. Последний платеж произведен заемщиком 20.10.2010 года. Какие-либо доказательства, опровергающие выводы суда, в силу ст.56 ГПК РФ стороной ответчиков не представлены. Таким образом, судом достоверно установлен факт получения ООО «Эверест» кредита по кредитному договору <Номер обезличен> от 11.06.2008 года в сумме .... рублей, а также неисполнение им условий договора по погашению основного долга и процентов по договору. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. А в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа - потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. На основании п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 50 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем (п. 3 ст. 350 ГК РФ). Согласно пункту 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от 11.06.2008 года обеспечено поручительством со стороны Захаровой И.В. (договор поручительства <Номер обезличен> от 11.06.2008 года) и Глебовой И.В. (договор поручительства <Номер обезличен> от 11.06.2008 года). В силу ст.323 ГК РФ и п.п.2.1, 2.3 договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства ответчика перед кредитором солидарно и выразили согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита. Кроме того, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом: .... .... .... .... Следовательно, требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору в солидарном порядке как с должника ООО «Эверест», так и с поручителей Захаровой И.В., Глебовой И.В., а также об обращении взыскания на заложенное имущество по договорма залога, обоснованны. Поскольку в ходе судебного заседания факт неисполнения заемщиком ООО «Эверест» взятых на себя обязательств перед ОАО «Сбербанк России» (ОАО), нашел полное подтверждение, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 11.06.2008 года и обращении взыскания на заложенное имущество, по мнению суда, обоснованны и подлежат удовлетворению полностью. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме ...., что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> и <Номер обезличен> от 14.02.2011 года, данная сумма подлежит возврату истцу. РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» (ОАО) - удовлетворить полностью. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эверест», Захарова И.В., Глебова И.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 11.06.2008 года в размере ...., а также возврат государственной пошлины в размере ...., всего на общую сумму ..... Обратить взыскание на заложенное имущество: .... .... .... .... Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.