РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 апреля 2011 г. г. Иркутск Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Быковой Н.А., при секретаре судебного заседания Мартиросян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-966/11 по иску Бреева И.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указала, что 19 октября 2010 года обратилась в УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Однако решением ответчика от 27 октября 2010 г. № 324 ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого педагогического стажа 25 лет. При этом отказано в зачете в стаж на соответствующих видах работ периодов работы: с 02.12.1985 г. по 26.12.1986 г. в должности тренера, по причине несоответствия наименования должности Списку должностей и учреждений работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность; с 27.12.1986 г. по 05.10.1987 г. период работы в должности тренера-преподавателя в ДЮСШ Иркутского областного Совета ДСО «....», по причине отсутствия документального подтверждения; периода нахождения на курсах повышения квалификации с 31.05.2005 г. по 31.05.2005 г., с 05.11.2008 г. по 08.11.2008 г., с 22.03.2010 г. по 31.03.2010 г. Всего не принято к зачету 1 год 10 месяцев 4 дня. С указанным решением не согласна. В период с 12.09.1985 г. по 05.10.1987 г. работала в должности тренера-преподавателя в ДЮСШ Иркутского областного Совета ДСО «....». При этом трудовая книжка, которая содержала сведения о приеме на работу и увольнении, была утрачена в результате пожара в МОУ «Средняя общеобразовательная школа <Номер обезличен>» г. Иркутска. В архивной справкой выданной в январе 2001 г. содержится информация о том, что согласно распоряжению от 12.09.1985 г. <Номер обезличен> по Иркутскому областному Совету ДСО «....» была принята на работу в комплексную ДЮСШ Совета на должность тренера-преподавателя с 12 сентября 1985 г. Вместе с тем ответчиком принят к зачету указанный период только по 01.12.1985 г. Период с 02.12.1985 г. ответчиком не принят к зачету, так как в распоряжении по ДСО «....» от 02.12.1985 г. <Номер обезличен>, значится неполное наименование должности - «тренер». Такое же неполное наименование должности содержится в Распоряжении от 26.12.1986 г. <Номер обезличен>. При этом, по мнению истца, ответчиком необоснованно не принято во внимание, что, начиная с 02.12.1985 г. её работа продолжалась в том же учреждении и той же должности. Сами по себе факты сокращенного наименования должности в приказах о поощрениях не свидетельствуют о переводе на должность тренера. Также полагает, что должен быть включен в стаж период работы с 27.12.1986 г. по 05.10.1987 г. Поскольку ограничение периода работы последним имеющимся распоряжением о награждении премией является необоснованным, так как работник за не сохранность архивов и утрату работодателем трудовой книжки ответственность нести не должен. Стаж трудовой деятельности за спорный период может быть подтвержден свидетельскими показаниями. На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Признать незаконным решение УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска от 27.10.2010 г. <Номер обезличен> в части не включения периодов работы: в должности тренера-преподавателя в комплексной детско-юношеской спортивной школе Иркутского областного Совета ДСО «....» с 02.12.1985 г. по 26.12.1986 г., с 27.12.1986 г. по 05.10.1987 г., периодов нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства: 31.05.2005 г., с 05.11.2008 г. по 08.11.2008 г., с 22.03.2010 г. по 31.03.2010 г. Обязать УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ по пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды трудовой деятельности Бреева И.А.: с 02.12.1985 г. по 26.12.1986 г., с 27.12.1986 г. по 05.10.1987 г. в должности тренера-преподавателя в комплексной детско-юношеской спортивной школе Иркутского областного Совета ДСО «....», 31.05.2005 г., с 05.11.2008 г. по 08.11.2008 г., с 22.03.2010 г. по 31.03.2010 г. курсы повышения квалификации. Обязать Управление ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска назначить Бреева И.А. досрочную трудовую пенсию по старости по пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 19 октября 2010 г. В судебном заседании истец Бреева И.А. поддержала доводы искового заявления, просила об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что доказательств трудовой деятельности за период с 02.07.1987 г. по 05.10.1987 г. представить не может. Представитель ответчика Управления ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска Безрукова О.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, повторив доводы представленных письменных возражений на иск, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. В судебном заседании установлено, что 19.10.2010 г. истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно Решения об отказе в установлении пенсии от 27.10.2010 г. № 324 истице отказано в назначении досрочной пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ (23 года 2 месяца 19 дней при требуемых 25 годах). При этом отказано в зачете в стаж на соответствующих видах работ периодов работы Бреевой И.А.: с 02.12.1985 г. по 26.12.1985 г. в должности тренера, согласно представленных копий первичных документов наименование должности не соответствует Списку должностей и учреждений работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, ни в одном из утвержденных Списков должность «тренер» не предусмотрена, также в представленных документах не подтверждается дата увольнения; с 27.12.1986 г. по 05.10.1987 г. период взят со слов заявительницы, документы подтверждающие факт работы не представлены; 31.05.2005 г., с 05.11.2008 г. по 08.11.2008 г., с 22.03.2010 г. по 31.03.2010 г. период нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства. Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, к соответствующим должностям относит должность тренера-преподавателя, к соответствующим учреждениям детско-юношеские спортивные школы (ДЮСШ). Согласно ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. В силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. В соответствии с п. 2.2. «Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР», утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. № 190, при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе. Из представленной трудовой книжки Бреевой А.И. заполненной 02.04.2009 г. усматривается, что первая запись о трудовой деятельности содержит сведения о принятии с 06.10.1987 г. в Иркутское педучилище <Номер обезличен> преподавателем по конькобежному спорту. С 01.01.2003 г. по настоящее время (12 апреля 2011 г) работает в должности учителя гимназии <Номер обезличен> г. Иркутска. Представленной справкой от 02.02.2011 г. <Номер обезличен> МОУ СОШ <Номер обезличен> г. Иркутска, подтверждается, что трудовая книжка Бреевой И.А. по время пожара, произошедшего 13 ноября 2000 г. в административном блоке МОУ СОШ <Номер обезличен> г. Иркутска была уничтожена. Имеющейся в материалах дела справкой Иркутского областного объединения организаций профсоюзов от 23.03.2009 г. <Номер обезличен>, подтверждается, что Бреева И.А. на основании распоряжения <Номер обезличен> от 12.09.1985 г. была принята с 12.09.1985 г. тренером-преподавателем в комплексную Детскую юношескую спортивную школу Иркутского областного совета Добровольного спортивного общества «....». Также в справке указано, что ведомостями по зарплате ДСО «....» за 1986-1987 г. и приказом об увольнении за 1987 г. архив Иркутского Профобъединения не располагает. Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что Бреева И.А. с 12.09.1985 г. работала в ДЮСШ в должности тренера-преподавателя, вместе с тем, документы об увольнении Бреевой И.А. с должности тренера-преподавателя комплексной детско-юношеской спортивной школы Иркутского областного Совета ДСО «....» не сохранились. А именно трудовая книжка истицы утрачена в связи со стихийным бедствием (пожар 13.11.200 г.), приказ об увольнении не сохранен ввиду полной ликвидации учреждения и отсутствия архивных данных, ввиду небрежного хранения документов. В связи, с чем, истец Бреева И.А., не имеет другой возможности подтвердить факт своей трудовой деятельности до момента увольнения с должности тренера-преподавателя комплексной детско-юношеской спортивной школы Иркутского областного Совета ДСО «....» кроме как по свидетельским показаниям. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснил, что в период с 1973 года до упразднения ДСО «....» 1 июля 1987 г. работал тренером-преподавателем по конькобежному спорту в ДЮСШ Иркутского областного совета ДСО «....», также тренером-преподавателем в ДЮСШ с 1985 года по момент упразднения ДСО работала Бреева И.А. Свидетель Беломестных Л.И. суду пояснил, что в период мая 1986 года по 1 июля 1987 года работал тренером-преподавателем по конькобежному спорту в комплексной ДЮСШ Иркутского областного совета ДСО «....», также тренером-преподавателем в ДЮСШ в период его трудовой деятельности в указанном учреждении работала Бреева И.А. Суд, выслушав свидетелей, не находит оснований сомневаться в достоверности их показаний, оснований какой-то заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает и считает, что их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, в частности в представленных трудовых книжках свидетелей, копии которых приобщены к материалам дела. Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, показаниям свидетелей, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, на предмет их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что Бреева И.А. в период с 12.09.1985 г. по 01.07.1987 г. работала в должности тренера-преподавателя детско-юношеской спортивной школы, как прямо предусмотренной изложенными Списками должностей и учреждений, подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей. При этом суд полагает, что указание в приказах о поощрениях сокращенного наименования должности, в которой истец осуществляла трудовую деятельность, не может являться препятствием для реализации ею установленного законодательством права на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку приказа о переводе на должность тренера не имеется. В связи, с чем, суд приходит к выводу о незаконности отказа решения ответчика в части не включения периодов работы: в должности тренера-преподавателя в комплексной детско-юношеской спортивной школе Иркутского областного Совета ДСО «....» с 02.12.1985 г. по 26.12.1986 г., с 27.12.1986 г. по 01.07.1987 г. Давая оценку показаниям допрошенных судом свидетелей, суд принимает их в качестве доказательства самого факта трудовой деятельности истца за спорный период, который не принят ответчиком, в том числе и в страховой стаж, при этом характер работы Бреевой И.А. за указанный период подтверждается приказом о принятии на должность тренера-преподавателя и требуется дополнительного подтверждения. Ответчиком доказательств перевода Бреевой И.А. на иную должность до момента упразднения ДЮСШ ДСО «....» 01.07.1987 г. не представлено. Удовлетворяя исковое требование Бреевой И.А. о возложении обязанности на ответчика по зачету в страховой стаж на соответствующих видах работ по пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периодов нахождения на курсах повышения квалификации Бреевой И.А. 31.05.2005 г., с 05.11.2008 г. по 08.11.2008 г., с 22.03.2010 г. по 31.03.2010 г. в календарном исчислении, и признании незаконным решения ответчика в части отказа принять к зачеты в стаж на соответствующих видах работ указанных периодов, суд руководствовался следующим. В соответствии с п. 4 Правил исчисления стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. В силу ст. 187 ТК РФ, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки. Таким образом, из анализа указанных нормативных актов, суд приходит к выводу, что курсы повышения квалификации с отрывом от производства (курсы усовершенствования) приравниваются к периодам работы и подлежат зачету в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Довод ответчика, изложенный в решении об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и отзыве на иск, о не включении курсов повышения квалификации в льготный стаж направлен на неверное толкование норм материального права, противоречит нормам трудового и пенсионного законодательства и идет в разрез с принципом установления государственных гарантий по обеспечению прав работника, закрепленным в статье 2 ТК РФ и развитом в ст. 187 ТК РФ. На основании обстоятельств, установленных в судебном заседании при оценке представленных сторонами доказательств, с учётом изложенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что на 19 октября 2010 года - момент обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в Управление ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска Бреева И.А. имела стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей 24 года 10 месяцев 3 дня, при требуемых 25 годах. Вместе с тем, учитывая, что Бреева И.А. в период с 19.10.2010 г. по настоящее время продолжает трудовую деятельность в должности учителя в Гимназии, право на пенсию по пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального за кона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» возникает у истца с 16 декабря 2011 года. В силу п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию Учитывая, что на период рассмотрения данного гражданского дела судом, у истицы возникло право на указанную пенсию, а также тот факт, что ответчиком незаконно отказано в зачете спорных периодов в стаж педагогической деятельности, суд приходит к выводу, что исковые требования Бреевой И.А. о возложении обязанности на ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию подлежат удовлетворению с 16 декабря 2010 года. Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Бреева И.А. удовлетворить. Признать за Бреева И.А. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Признать незаконным решение УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска от 27.10.2010 г. <Номер обезличен> в части не включения периодов работы: в должности тренера-преподавателя в комплексной детско-юношеской спортивной школе Иркутского областного Совета ДСО «....» с 02.12.1985 г. по 26.12.1986 г., с 27.12.1986 г. по 01.07.1987 г., периодов нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства: 31.05.2005 г., с 05.11.2008 г. по 08.11.2008 г., с 22.03.2010 г. по 31.03.2010 г. Обязать УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ по пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды трудовой деятельности Бреева И.А.: с 02.12.1985 г. по 26.12.1986 г., с 27.12.1986 г. по 01.07.1987 г. в должности тренера-преподавателя в комплексной детско-юношеской спортивной школе Иркутского областного Совета ДСО «....», 31.05.2005 г., с 05.11.2008 г. по 08.11.2008 г., с 22.03.2010 г. по 31.03.2010 г. курсы повышения квалификации. Обязать Управление ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска назначить Бреева И.А. досрочную трудовую пенсию по старости по пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 16 декабря 2010 г. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд с течение 10 суток со дня изготовления решения суда в окончательной форме, которое изготовлено <Дата обезличена>. Судья: Н.А. Быкова .... .... .... .... .... ....