Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «27» апреля 2011г. Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Быковой Н.А., при секретаре Мартиросян К.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-650\2011 по иску Сафонов Г.В. к Носырев А.А., ОАО «Страховая группа МСК», о возмещении материального и морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Сафонов Г.В. обратился в суд с иском к Носыреву А.А. о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно транспортного происшествия, взыскании расходов на оказание юридической помощи, и с иском к ОАО Страховая группа МСК о взыскании расходов в возмещение причиненного вреда здоровью, указав в обоснование исковых требований следующее:06 июня 2009года около 09 часов 30 минут на <адрес обезличен> в районе дома <Номер обезличен> произошло столкновение автомобилей Авто1 под управлением водителя Носырева А.А., Авто2 под управлением Мринского А.О. и автомобиля Авто3 под управлением водителя Сафонова Г.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Авто3 Сафонов Г.В. получил тяжкие телесные повреждения и находился на лечении в травмотологическом отделении <Номер обезличен> ИГКБ <Номер обезличен> с 06.06.2009 по 26.06.2009г. с диагнозом : «сочетанная травма. Закрытый подвздошный вывих левого бедра. Перелом дна и крыши вертлужной впадины слева со смещением костных отломков. Закрытая травма грудной клетки. Перелом 7-8 ребра слева, 6 ребра справа. ЗЧМТ.СГМ. Рвано-ушибленная рана области лба. Вертеброгенная цервикалгия. Симптом раздражения шейного утолщения. Для проведения операции был приобретен набор для ЗВО таза-бедра стоимостью ..... 15 декабря 2009года истцу была установлена вторая группа инвалидности сроком на один год, с датой очередного переосвидетельствования 14.12.2010г. Всего в связи с полученной травмой он был нетрудоспособен 19 месяцев и 9 дней. Приговором Свердловского районного суда г.Иркутска от 29 января 2010года ответчик Носырев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ст.264ч1 УК РФ. Действиями ответчика ему причинены значительные физические и психические страдания, он длительное время являлся инвалидом, не мог работать, полноценно участвовать в жизни общества. Перенес ряд операций, что причинило ему длительные физические страдания. Поэтому в счет компенсации причиненных физических и нравственных страданий просит взыскать с ответчика Носырева А.А. ...., а также средства затраченные на оплату услуг представителя, которому он оплатил .... за участь в уголовном деле и ...., за оказание юридической помощи по гражданскому делу. Со страховой компании просит взыскать .... - средства затраченные на приобретение набора для ЗВО, так как страховая компания оплатила ему только стоимость лекарств на сумму ...., а в остальном отказала. В судебном заседании истец Сафонов Г.В. поддержал заявленные исковые требования, повторив доводы искового заявления. Ответчик Носырев А.А. исковые требования признал частично, просил снизить сумму компенсации морального вреда так как он не имеет постоянного места работы, вынужден подрабатывать в разных местах, кроме того имеет на иждивении малолетнего ребенка, платить ипотечный кредит. Также просит снизить сумму подлежащую взысканию за оказание юридической помощи так как в рамках гражданского дела адвокат вообще не участвовала, также считает, что завышена оплата услуг адвоката по уголовному делу. Представитель ответчика Украинец Л.А., действующая на основании доверенности от 16.09.2010г. удостоверенной нотариусом Иркутского нотариального округа Орловой О.А., поддержала доводы своего представителя и просила удовлетворить заявленные требования частично. Представитель ОАО «Страховая группа МСК» Сергиенко Е.Н., действующая на основании доверенности от 11.01.2011г. исковые требования не признала, пояснив, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «О программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи» стоимость стержня подлежит возмещению в рамках обязательного медицинского страхования. Суд выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно приговора Свердловского районного суда г. Иркутска от 29 января 2010 г. (имеющего преюдициальное значение для настоящего гражданского дела) в результате ДТП, происшедшего по вине водителя Носырева А.А., нарушившего требования п.п. 2.3.1 ч. 1; 8.1 ч. 1; 9.2; 10.1 ч.1, 2 ПДД, п. 5.2 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», был причинен тяжкий вред здоровью Сафонова Г.В. Причинение тяжкого вреда здоровью Сафонову Г.В. находится в прямой причинной связи с нарушением Носыревым А.А. Правил дорожного движения, последовавшим в связи с этим дорожно-транспортным происшествием и проявленной при этом ответчиком преступной небрежности. Как следует из указанного приговора суда, в ходе рассмотрения уголовного дела Носырев А.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Согласно заключения эксперта (экспертиза освидетельствуемого) <Номер обезличен> от 17 августа 2009г., у Сафонова Г.В. отражено наличие телесных повреждений в виде закрытой тупой травмы области таза с переломом дна и крыши вертлужной впадины слева и подвздошным вывихом левого бедра, относящиеся к разряду телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более, чем на одну треть; в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом 7,8 ребра слева, 6 ребра справа, относящиеся к разряду телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на сроки свыше 21-го дня ; в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, рвано-ушибленной раны мягких тканей области лба, относящиеся к разряду телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку причинивших кратковременное расстройство здоровья сроком до 21 дня. Телесные повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов и поверхностей, что возможно при соударении с твердыми деталями и поверхностями салона движущегося автомобиля. Согласно справки <Номер обезличен> выданной МУЗ ИГКБ <Номер обезличен> Сафонов Г.В. находился на лечении в травмотологическом отделении с 06.06.2009г. по 26.06.2009г.. 15.06.2009г. проведена операция :ЗВО стержневым аппаратом внешней фиксации таз-бедро. Из выписного эпикриза <Номер обезличен> усматривается, что Сафонов Г.В. находился на стационарном лечении в МУЗ ИГКБ <Номер обезличен> с 09.09.2009г. по 14.09.2009г. проведена операция по демонтажу АВФ таз-бедро. Согласно справки серии МСЭ-2007 <Номер обезличен> Сафонов Г.В. впервые 14.12.2009г. установлена вторая группа инвалидности на срок до 01.01.2011г. Таким образом в судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела, представленных медицинских документов достоверно установлено, и не оспорено сторонами, что вред здоровью потерпевшего Сафонова Г.В. причинен именно в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 6 июня 2009года по вине ответчика Носырева А.А. допустившего нарушение правил дорожного движения, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, что установлено приговором суда от 29 января 2010года, вступившим в законную силу. При определении размера подлежащего возмещению морального вреда суд учитывает тяжесть полученных телесных повреждений истцом, последствия от полученных телесных повреждений, в результате чего Сафонов Г.В. длительное время был нетрудоспособен, перенесенные истцом нравственные страдания, боль, переживания за свое здоровье. Также суд учитывая материальное положение ответчика, считает законным и справедливым взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу Сафонова Г.В. - .... рублей. Требования Сафонова Г.В. о взыскании с ответчика ОАО Страховая группа МСК затрат на приобретение набора для ЗВО таз-бедро стоимостью ...., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Носырева А.А. была застрахована в ОАО "Страховая группа МСК" по договору обязательного страхования <Номер обезличен>, и размер ущерба не превышает .... руб., то ответчик обязан возместить потерпевшему причиненный вред. Доводы представителя ОАО «Страховая группа МСК» о том, что данные затраты подлежат возмещению по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с Постановлением Правительства РФ «О программе государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи» не основаны на законы и не могут быть приняты во внимание. Так «Программой государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи на 2009г.» утвержденной Постановлением Правительства РФ от 05.12.2008г. №913 установлен «перечень лекарственных средств, отпускаемых населению в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, а также в соответствии с перечнем групп населения, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства отпускаются по рецептам врачей с 50-процентной скидкой со свободных цен;» под который истец Сафонов Г.В. не подпадает, поэтому отказ страховой компании в выплате страхового возмещения является незаконным. Рассматривая требования Сафонова Г.В. о взыскании средств за оказание юридической помощи, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. В соответствии с п.1ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с п.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Как установлено судом и подтверждается представленными договорами на оказание юридической помощи, адвокат Мусаева О.М. представляла интересы Сафонова Г.В. в уголовном деле, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, поэтому с учетом сложности дела, суд находит расходы по уголовному делу в размере .... обоснованными и подлежащими взысканию с Носырева А.А. (договор поручения от 16.10.2009г.; квитанция <Номер обезличен> на сумму ....). Учитывая, что адвокат Мусаева О.М. по договору поручения от 18 февраля 2010года, в полном размере обязательства перед Сафоновым Г.В. по оказанию юридической помощи в рамках гражданского дела не исполнила, участия ни в одном судебном заседании не принимала, а также тот факт, что Сафонов Г.В. отказался от части исковых требований, то за оказание юридической помощи в рамках гражданского дела суд считает возможным взыскать с ответчика Носырева А.А. - 15 000рублей. В остальной части иска отказать. Иных доказательств опровергающих выводы суда сторонами не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Исковые требования Сафонов Г.В. удовлетворить. Взыскать с Носырев А.А. в пользу Сафонов Г.В. в счет компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья ..... Взыскать с Носырев А.А. в пользу Сафонов Г.В. судебные расходы в сумме ..... Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Сафонов Г.В. в счет возмещения вреда здоровью ..... В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в Иркутской облсуд в течение 10 суток со дня изготовления решения суда, которое изготовлено <Дата обезличена> Судья: Н.А.Быкова .... .... .... .... .... ....н