РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Михайлов В.В. и Михайлова Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 обратились в суд с иском к Сергееву О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2, Курдюкову С.А. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В обоснование иска указали, что в 1998 году их семье была выделена комната в общежитии ВЧД-7 по адресу: <адрес обезличен> на основании направления начальника вагонного депо ст.Иркутск-пассажирский. В 2000 году начался капитальный ремонт общежития и их семья должна была выехать из спорной комнаты. В дальнейшем в спорную комнату на период ремонта комнаты <Номер обезличен> этой же секции временно вселили ФИО2 и членов ее семьи, которые до настоящего времени ее занимают. Данное обстоятельство повлекло за собой невозможность вселения истцов в их комнату в последующем. <Дата обезличена> решением Свердловского районного суда г.Иркутска в удовлетворении исковых требований Сергееву О.А. и членов ее семьи о признании права пользования комнатой <Номер обезличен> квартиры <Номер обезличен> дома <Номер обезличен> по <адрес обезличен> было отказано. 26.06. 2010 года решением Свердловского районного суда г.Иркутска за истцами признано право пользования спорным жилым помещением. Между тем, не смотря на состоявшиеся решения суда, ответчики до настоящего времени не выселились из спорной квартиры. В связи с чем, истцы просили выселить ответчиков из спорного жилого помещения. В судебном заседании истцы Михайлов В.В. и Михайлова Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 доводы иска поддержали, настаивали на его удовлетворении. Ответчики Сергееву О.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2, и ответчик Курдюкову С.А. исковые требования не признали, суду пояснили, что проживают в спорном жилом помещении на законных основаниях. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, а также заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям: В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в т.ч., из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности. В соответствии со ст.40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Согласно решению Свердловского районного суда от <Дата обезличена>, вынесенного по гражданскому делу по иску Сергееву О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2, Курдюкову С.А. к администрации <адрес обезличен> о признании права пользования жилым помещением, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда <Дата обезличена>, установлено, что истцам отказано в удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением - <адрес обезличен>, являющимся предметом настоящего спора. Отказывая в иске в части признания права пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> суд установил, что комната <Номер обезличен> в общежитии по | <адрес обезличен>, секция <Номер обезличен> была предоставлена Сергееву О.А. и членам ее семьи только на период ремонта комнаты <Номер обезличен> и не проживание там семьи ФИО1, освободивших комнату <Номер обезличен> для ремонта, было связано именно с фактом отказа в последующем освободить комнату <Номер обезличен> Сергееву О.А. и членами ее семьи. Из решения Свердловского районного суда от <Дата обезличена>, вынесенного по гражданскому делу по иску Михайлов В.В., Михайлова Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, администрации г.Иркутска о признании права пользования жилым помещением, признании договора найма жилого помещения заключенным, оставленного без изменения судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда <Дата обезличена>, установлено, что иск ФИО1 удовлетворен: за истцами признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>. Возложена обязанность на администрацию г.Иркутска заключить с истцами договор социального найма. Согласно справке <Номер обезличен> МУП «СРЦ» от <Дата обезличена> установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы Михайлова Е.А. и несовершеннолетняя ФИО1 В судебном заседании из пояснения сторон установлено, что в настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> проживает семья ответчиков. Учитывая, что судом установлен факт того, что ответчики занимают жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> без законных на то оснований, исковые требования Михайлов В.В., Михайлова Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 о выселении Сергееву О.А., ФИО3, ФИО2, Курдюкову С.А. из спорного жилого помещения подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Выселить Сергееву О.А., ФИО3, ФИО2, Курдюкову С.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Решение может быть обжаловано сторонами, а прокурором, участвующим в деле, может быть подано кассационное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: О.Н.Иванова09 февраля 2011 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Ивановой О.Н.,
при секретере Бабкиной М.М.,
с участием пом.прокурора Валеевой Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/11 по иску Михайлов В.В., Михайлова Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к Сергееву О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2, Курдюкову С.А. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования Михайлов В.В., Михайлова Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к Сергееву О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2, Курдюкову С.А. удовлетворить полностью.