РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1948/11 по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России) к Копылова А.В., Копылов А.В., Попова Т.А., Попов И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился АК Сберегательный банк РФ с иском к Копыловой А.В., Копылову А.В., Поповой Т.А., Попову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 28 августа 2008 года в размере .... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере .... рубля. В обоснование иска указано, что 29 августа 2008 года Копыловой А.В. на основании кредитного договора <Номер обезличен> от 28 августа 2008 года истцом был выдан кредит в сумме .... рублей сроком до 28 августа 2013 года с уплатой 17% годовых. Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечивается поручительством Копылова А.В., Поповой Т.А., Попова И.В. в соответствии с договорами поручительств <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> от 28 августа 2008 года. Обязательства по кредитному договору с 10 марта 2010 года ответчиком выполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 26 мая 2011 года размер полной задолженности по кредиту составляет .... рублей, в том числе просроченный основной долг - .... рубля; просроченные проценты - .... рублей; неустойка за просроченный основной долг - .... рублей; неустойка за просроченные проценты - .... рублей. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере .... рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере .... рубля. В судебном заседании представитель истца Авраменко А.А., действующая на основании доверенности от 11 мая 2011 года, исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы иска. Ответчик Копылова А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив суду письменное заявление об этом, приобщенное к материалам настоящего дела. Ответчики Копылов А.В., Попова Т.А., Попов И.В. в судебное заседание е явились, от них в суд поступили заявления о рассмотрении дела без их участия с указанием на то, что они исковые требования признают в полном объеме. Заявления приобщены к материалам настоящего дела. В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и поняты. Принимая во внимание, что признание ответчиками Копыловой А.В., Копыловым А.В., Поповой Т.А., Поповым И.В. исковых требований истца АК Сберегательного банка РФ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования АК Сберегательного банка РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать солидарно с Копылова А.В., Копылов А.В., Попова Т.А., Попов И.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) (Сбербанк России) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 28.08.2008 года в размере ...., оплаченную при подаче иска госпошлину в размере ..... Всего взыскать ..... Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде. .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... Судья Белик С.О.Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд