РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре Смирновой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1946/11 по иску Цаплина Л.К. к Черным Б.А. об определении порядка в оплате за жилье и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Цаплина Л.К. с иском к Черному Б.А. об определении порядка оплаты за жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, разделении лицевого счета по оплате за жилье. В обоснование иска указала, что является собственником .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>. Вторым сособственником данного жилого помещения является бывший муж Черный Б.А. В спорном помещении фактически проживают она (истец) и ответчик. Совместного хозяйства она с ответчиком не ведет, однако оплачивает за квартиру в полном объеме. В настоящее время возникла необходимость разделения лицевых счетов по оплате за коммунальные услуги, поскольку ее материальное положение не позволяет производить платежи и за бывшего мужа. В связи с чем, просила произвести разделение лицевого счета и определить порядок оплаты за спорное жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально размерам долей в праве собственности. Истец Цаплина Л.К. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, повторив доводы иска. Ответчик Черный Б.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении иска без его участия. В письменном заявлении сообщил, что иск Цаплиной Л.К. признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и поняты. Заявление приобщено к материалам дела. В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Третье лицо ООО «Приморский» своего представителя в суд не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление без участия представителя третьего лица ООО «Приморский». При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковое требование Цаплиной Л.К. подлежит удовлетворению, поскольку соответствует закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковое заявление Цаплина Л.К. удовлетворить. Определить порядок в оплате за коммунальные услуги, предоставленные в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, между собственниками пропорционально размерам долей в праве собственности - по .... доле каждый. Обязать ООО «Приморский» заключить с Цаплина Л.К., Черным Б.А. соответствующее соглашение, выдать два отдельных платежных документа на оплату коммунальных услуг. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента вынесения в Иркутский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Иркутска. .... .... .... .... .... .... Судья Белик С.О.