05 июля 2011 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Васиной Л.И., при секретаре Шубиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2078/11 по иску Управления Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска к Морозов Е.В. о взыскании незаконно полученной пенсии, УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России в Свердловском районе г.Иркутска обратилось в суд с иском к Морозову Е.В. о взыскании незаконно полученной пенсии в размере .... и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ответчику Морозову Е.В. согласно его заявлению от 08.09.2010 года возобновлена выплата пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Условием назначения указанного вида пенсии является обучение по очной форме в образовательном учреждении, но не дольше чем до достижения получателем пенсии возраста 23 лет. Согласно справке Восточно-Сибирского института экономики и права ответчик Морозов Е.В. является студентом 4 курса очной формы обучения. В соответствии с п.4 ст.23 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. При невыполнении данной обязанности на основании п.2 ст.25 указанного Федерального закона получатель возмещает пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб. В ходе плановой проверки установлено, что приказом <Номер обезличен>-у от 26.10.2009 года ответчик Морозов Е.В. отчислен из Восточно-Сибирского института экономики и права. В связи с неуведомлением о прекращении обучения образовалась переплата пенсии в размере ..... Акт об установлении факта и размера переплаты составлен 23.12.2010 года, тогда же вынесено решение о взыскании переплаты. Копии акта и решения направлены в адрес Морозова Е.В. С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика Морозова Е.В. незаконно полученную пенсию ...., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ..... Представитель истца Лотц Г.К., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила суд о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие в порядке заочного производства. Ответчик Морозов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением в порядке ч.1 ст.113 ГПК РФ. В суд не поступало заявлений, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, с учетом заявления представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. В силу статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: 1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей; 2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают; 3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами; 4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать. Трудовая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 11 настоящей статьи. Согласно заявлению Морозова Е.В. от 08.09.2010 года о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца и справке Восточно-Сибирского института экономики и права от 17.09.2009 года с 01.11.2009 года ответчику назначена пенсия по случаю потери кормильца. В силу п.4 ст.23 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Согласно п.2 ст.25 Федерального закона № 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с пп.3 п.1 ст.22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Актом от 23.12.2010 года и решением УПФ РФ <Номер обезличен> от 23.12.2010 года установлен факт переплаты пенсии по случаю потери кормильца Морозову Е.В. в связи с отчислением последнего из учебного заведения в соответствии с приказом <Номер обезличен>-у от 26.10.2009 года в следующем размере: Пенсия .... .... .... .... .... .... Копии акта об установлении факта переплаты и решения направлены в адрес ответчика Морозова Е.В., что подтверждается реестром почтовых отправлений. В силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество. В соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Судом установлено, что ответчик Морозов Е.В. скрыл факт своего отчисления из Восточно-Сибирского института экономики и права, не сообщив об этом своевременно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, данные обстоятельства полностью подтверждаются представленными истцом доказательствами, которые не опровергнуты ответной стороной, что является подтверждением недобросовестности со стороны ответчика. Согласно решению УПФР в Свердловском районе г.Иркутска <Номер обезличен> от 23.12.2010 года образовавшуюся переплату пенсии в сумме .... необходимо взыскать с Морозова Е.В. в судебном порядке. Судом достоверно установлено, что переплата суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной выплаты в вышеуказанном размере образовалась вследствие недобросовестности ответчика Морозова Е.В., уведомленного о своей обязанности сообщить пенсионному органу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной выплаты, что подтверждается личной подписью ответчика, но не исполнившего эту обязанность. Оценив представленные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по взысканию незаконно полученной доплаты к пенсии за периоды: Каких-либо иных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих выводы суда, ответчик в судебное заседание не представил, воспользовавшись своим законным правом и желанием не являться в судебное заседание. При вынесении решения по существу настоящего дела, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Морозова Е.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере .... согласно платежному поручению <Номер обезличен> от 07.06.2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Управления Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска - удовлетворить полностью. Взыскать с Морозов Е.В. в пользу Управления Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска сумму незаконно полученной пенсии в размере ...., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ...., всего на общую сумму ..... Ответчик Морозов Е.В. вправе подать в Свердловский районный суд г.Иркутска заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней Судья: Васина Л.И.