ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре Смирновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1770/11 по иску Василенко Л.А. к Василенко В.Т., Управлению федеральной миграционной службы России по Иркутской области о признании прекращенным право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Василенко Л.А. с иском к Василенко В.Т., УФМС России по Иркутской области о признании прекращенным право Василенко В.Т. пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, о снятии с регистрационного учета по спорному адресу. В обоснование иска указала, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, являются она (истец), ее дочь Василенко Н.В., внук Кириченко А.К. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 06 декабря 2004 года. Ее бывший муж ответчик Василенко В.Т. отказался участвовать в приватизации спорной квартиры, о чем имеется его нотариальное согласие. Брак с ответчиком был расторгнут 03 марта 2008 года. Ответчик Василенко В.Т. не проживает по спорному адресу с октября 1996 года, его дальнейшее место жительства неизвестно. С октября 1996 года ответчик никогда не принимал участия в содержании спорной квартиры. В настоящее время в спорной квартире не проживает. В связи с чем, просила суд признать прекращенным право пользования Василенко В.Т. жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, снять его с регистрационного учета по спорному адресу. В судебном заседании истец Василенко Л.А. поддержала свои исковые требования в полном объеме, повторив доводы иска. Суду пояснила, что ответчик выехал из спорного помещения в 1996 году в связи с созданием новой семьи. С момента выезда, вселиться в спорную квартиру не пытался, семейные отношения между ними не возобновлялись, за квартиру не оплачивал. Ответчик Василенко В.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области от 09 июня 2011 года: <адрес обезличен>. В соответствии с 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика. Представитель УФМС России по Иркутской области Вассерман Е.А., действующая на основании доверенности от 02 февраля 2011 года, в судебное заседание не явилась, просив суд рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по Иркутской области. В представленном отзыве указано, что приказом ФМС России от 20 сентября 2007 года <Номер обезличен> утвержден «Административный регламент предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», согласно которому, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства в случаях выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившим право пользования жилыми помещениями, производится на основании представленных заинтересованными лицами и юридическими лицами надлежаще заверенных копий вступивших в законную силу решений судов. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика УФМС России по Иркутской области. Третье лицо Василенко Н.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 (свидетельства о рождении I-СТ <Номер обезличен> от 15 марта 2007 года), в судебное заседание не явилась, просив суд рассмотреть исковое заявление без ее участия. Ранее иск поддерживала. Выслушав истца Василенко Л.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое требование Василенко Н.В. о признании прекращенным у Василенко В.Т. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>,подлежит удовлетворению. К данному выводу суд пришел в силу следующего. Согласно с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В том числе в силу п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или вселить кого-либо в свое жилое помещение в качестве члена семьи собственника. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (п. 1 ст. 31 ЖК РФ). Судом установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, являются Василенко Н.В., Василенко Л.А., ФИО4 Данное обстоятельство подтверждается представленным суду договором передачи жилого помещения в собственность граждан от 06 декабря 2004 года. Право собственности истца Василенко Л.А., а также третьих лиц Василенко Н.В., ФИО4 на спорное помещение зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <Номер обезличен>, от 25 января 2005 года. Из свидетельства о рождении II-СТ <Номер обезличен> от 26 февраля 1975 года, Василенко Н.В. родилась 18 февраля 1975 года, ее родителями являются Василенко В.Т., Василенко Л.А. В соответствии со справкой ОАО «Западное управление ЖКС» регистрационный отдел г. Иркутска от 21 апреля 2011 года, по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированы: Василенко Л.А. (истец), Василенко Н.В. (третье лицо), Василенко В.Т. (ответчик). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Судом установлено, что право пользования ответчиком Василенко В.Т. жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, прекращено в связи с прекращением семейных отношений с собственником спорного помещения и его добровольным выездом в другое постоянное место жительства. При этом оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением суд не усмотрел, поскольку ответчик Василенко В.Т., прекратив семейные отношения с собственником спорного помещения, добровольно выехав из спорного жилого помещения, о сохранении своего права пользования спорным жилым помещении не заявлял. Данные обстоятельства подтверждаются следующим. Обстоятельства того, что Василенко В.Т. не проживает в спорном жилом помещении, выехал на другое место жительства, добровольно прекратив пользование жилым помещением, подтвердили свидетели ФИО6, ФИО7 Свидетель ФИО6, суду показала, что знает стороны более 30 лет, работала вместе с истцом в СУ-5 ДСК. Вне работы также часто приходила в гости к истцу. Знает, что истец и ответчик расторгли брак в 1996 году, ответчик после проживал с другой женщиной, но где она (свидетель) не знает. С 1996 года она ответчика не видела, он не общается ни с дочерью, ни с внуком. При расторжении брака, имущество стороны не делили, ответчик забрал свои вещи и уехал. В спорной квартире бывает часто, примерно три-четыре раза в месяц, в ней проживает только истец. Дочь и внук проживают в другом месте. Вещей ответчика в спорной квартире нет. Она не слышала, что бы ответчик пытался вселиться в спорную квартиру и ему в этом препятствовали. Свидетель ФИО7 суду пояснила, что проживает в квартире <Номер обезличен> спорного дома с 1980 года. Василенко Л.А. также проживает в спорной квартире с 1980 года, то есть с момента заселения дома. Познакомилась с истцом примерно спустя 4 года после заселения, у них дети ровесники, потом стали подругами. Ответчик - это бывший муж истца, в середине 90-х годов он собрал свой вещи и ушел из семьи. Когда его дочь школу заканчивала, его уже не было. Истец проживает в спорной квартире одна. Она (свидетель) не видела ответчика около 10 лет. Бывает в спорной квартире часто, примерно 2-3 раза в месяц, вещей ответчика в квартире нет, она не слышала, что бы ответчик пытался вселиться в спорную квартиру и ему в этом препятствовали. Обе свидетельницы подтвердили, что выезд Василенко В.Т. был добровольным, после выезда попыток вселения не было. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам, и у них какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеется. Кроме показаний свидетеля, факт не проживания ответчика, его добровольного выезда из спорного жилого помещения, наличие иного постоянного места жительства, подтверждается следующими доказательствами. Согласно свидетельству о расторжении брака I-СТ <Номер обезличен> от 28 марта 2008 года, брак между Василенко В.Т. и Василенко Л.А. прекращен 03 марта 2008 года. Из квитанций, приходных кассовых ордеров по лицевому счету <Номер обезличен> об оплате за коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, видно, что оплата за спорное помещение начисляется из расчета трех человек, и оплачивается истцом Василенко Л.А. регулярно. В соответствии с домовой книгой на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, в данном помещении указаны Василенко Л.А., Василенко Н.В. Факт не проживания Василенко В.Т. в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается также вернувшимся конвертом, направленным на имя Василенко В.Т. по спорному адресу. Таким образом, судом установлено, что ответчик Василенко В.Т., не проживая с собственником жилого помещения, не являясь в настоящее время членом семьи собственника, добровольно выехав из спорного жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, в другое место жительства, прекратил пользование спорным жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>. Суд находит не имеющим значения то обстоятельство, что ответчик Василенко В.Т. зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения. Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3-П, регистрация по месту жительства, заменившая собой институт прописки, не порождает самостоятельных прав и обязанностей на жилое помещение. Ответчиком Василенко В.Т. не представлено иных доказательств, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, по которым, при установленных обстоятельствах, за ним должно было быть сохранено право пользования спорным жилым помещением. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право пользования ответчика Василенко В.Т. спорным жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, прекращено. Исковое требование Василенко Л.А. к УФМС России по Иркутской области о снятии Василенко В.Т. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, подлежит удовлетворению в силу следующего. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно п. 4.1. Правил, граждане, изменившие место жительства, не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обязаны обратиться в регистрирующий орган и встать на регистрационный учет по месту жительства. Придя к выводу, что право пользования спорным жилым помещением ответчиком Василенко В.Т. прекращено, и ответчик не проживает по данному адресу, суд приходит к выводу о том, что Василенко В.Т. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>. Ответчиком Василенко В.Т. не представлено суду иных доказательств, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ. Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, представленных суду доказательств, законности судебного решения, суд приходит к выводу, что исковое заявление Василенко Л.А. к Василенко В.Т., УФМС России по Иркутской области о признании прекращенным право пользования Василенко В.Т. на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, снятии с регистрационного учета по данному адресу подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковое заявление Василенко Л.А. удовлетворить. Признать прекращенным право пользования Василенко В.Т. жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>. Обязать Управление федеральной миграционной службы России по Иркутской области снять Василенко В.Т. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента вынесения в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи кассационной жалобы. Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его вручения. .... .... .... .... .... .... .... .... Судья Белик С.О.