Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «14» апреля 2011года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Быковой Н.А., при секретаре Мартиросян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-22\11 по иску Сирин С.Е. к Восточно-Сибирскому линейному управлению внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья У С Т А Н О В И Л: Сирин С.Е. обратился в суд с иском о взыскании возмещения вреда причиненного повреждением здоровья. В обоснование исковых требований истец указал, что в период прохождения службы в органах милиции 14 сентября 2002года получил травму, в связи признан ограниченно годным к военной службе. При переосвидетельствовании 11.11.2010г. в Филиале <Номер обезличен> ему установлена вторая группа инвалидности, причина «военная травма» - бессрочно. Согласно заключения бюро судебно-медицинской экспертизы <Номер обезличен> от 24.03.2011г. процент утраты профессиональной трудоспособности составляет 80% бессрочно.. Начиная с 1 апреля 2011г.размер месячного денежного довольствия изменился в 1.065раза, и размер выплаты должен составлять ежемесячно по ...., что подтверждается справкой Восточно-Сибирского ЛУВДТ МВД России <Номер обезличен> от 13апреля 2011., в связи с чем просит взыскивать утраченный заработок начиная с 1 апреля 2011г. бессрочно ежемесячно по ..... Кроме того просит взыскать единовременно с 01 декабря 2010г. по 31.03.2011г. ...., расходы по оплате экспертизы в сумме .... и расходы на услуги представителя в сумме ..... Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности Боровиков А.Л. поддержал исковые требования, повторив доводы искового заявления. Представитель ответчика Немкин В.А., действующий на основании доверенности исковые требования признала в полном объеме. Суд, принимает признание иска представителем ответчика поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина. Обсудив ходатайство представителя ответчика Немкина В.А., учитывая, что Восточно-Сибирское ЛУВДТ МВД России является государственным учреждением и финансируется из федерального бюджета, в целевом порядке, и не имеет дополнительных источников дохода, суд считает возможным освободить Восточно-Сибирское ЛУВДТ МВД России от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Взыскать с Восточно-Сибирского линейного управления внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Сирин С.Е. единовременно в счет возмещения вреда здоровью за период с 01.12.2010г. по 31.03.2011г. утраченный заработок в размере ..... Взыскивать с Восточно-Сибирского линейного управления внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Сирин С.Е. ежемесячно в возмещение вреда здоровью, начиная с 01.04.2011года по .... бессрочно, подлежащих увеличению пропорционально увеличению денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел. Взыскать с Восточно-Сибирского линейного управления внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Сирин С.Е. судебные расходы в сумме ..... Освободить Восточно-Сибирское линейное управление внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации от уплаты государственной пошлины в доход государства. Ранее выданный исполнительный лист <Номер обезличен> возвратить в суд. Решение может быть обжаловано в Иркутский облсуд в течение 10 дней со дня оглашения. Судья: Н.А.Быкова .... .... .... .... .... ....н