ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

16 марта 2011 года                                         Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе: председательствующего судьи Магомедова М.М.,

при секретаре Серебренниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-606/11 по иску Говорова Г.Л. к Князьков Л.А. об устранении нарушений права собственности путем передачи транспортного средства и документов на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Говорова Г.Л. обратилась в суд с иском к Князькову Л.А. об устранении нарушений права собственности путем передачи ей транспортного средства - Авто1 и свидетельства о регистрации транспортного средства <Номер обезличен>, выданного ей 22.11.2007 года МОГТО и РТС при ГУВД по Иркутской области.

Истец Говорова Г.Л. не явилась в судебные заседания 02.03.2011 года и 16.03.2011 года, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явилась дважды, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие либо об отложении дела слушанием на другое время.

Суд считает необходимым признать неявку истца неуважительной.

Ответчик Князьков Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ гражданин вправе вести свои дела лично или через представителей.

В судебном заседании представитель ответчика Мелешко М.Д., действующая на основании доверенности, не возражала протии оставления иска без рассмотрения.

Представитель Усольского акционерного коммерческого банка «Гринкомбанк» (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд с учетом мнения представителя ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя Усольского акционерного коммерческого банка «Гринкомбанк» (ЗАО), извещенного о времени и месте судебного заседания и не представившего сведения о причинах своей неявки.

Третьи лица Байгушев М.В. и Адамцевич А.М. в судебное не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором не возражали против оставления иска без рассмотрения.

В силу ч. 5 т. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьих лиц Байгушева М.В. и Адамцевича А.М., просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения:если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанной нормы суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 222 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, ч.7 ст. 223,ст. ст. 224-225 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-606/11 по иску Говорова Г.Л. к Князьков Л.А. об устранении нарушений права собственности путем передачи транспортного средства и документов на автомобиль - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае предоставления доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях, определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено и дело назначено к рассмотрению по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                      М.М. Магомедов