27 июня 2011 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Васиной Л.И., при секретаре Шубиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2023/11 по иску Управления Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска к Чернышову О.В. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России в Свердловском районе г.Иркутска обратилось в суд с иском к Чернышову О.В. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере .... и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины. В обоснование иска указано, что Чернышов О.В. 03.12.2009г. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска за назначением пенсии по случаю потери кормильца по нормам п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». На момент обращения Чернышов О.В. представил справку Сибирского государственного межрегионального колледжа строительства и предпринимательства об обучении на 1 курсе очной формы обучения от 30.11.2009г. В соответствии с п.4 ст.23 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. При невыполнении данной обязанности на основании п.2 ст.25 указанного Федерального закона получатель возмещает пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб. В ходе плановой проверки было выявлено, что Чернышов О.В. отчислен приказом от 01.12.2009г. <Номер обезличен>-у, о чем свидетельствует список, представленный Сибирским государственным межрегиональным колледжем строительства и предпринимательства. Поскольку органы Пенсионного фонда не были своевременно извещены об утрате пенсионером права на назначенную ему пенсию, за период с 01.01.2010г. по 31.10.2010г. образовалась переплата пенсии в размере .... рублей. 23.12.2010г. составлен акт о выявлении переплаты пенсии по случаю потери кормильца. 23.12.2010г. вынесено решение об удержании переплаты. На основании изложенного, истец просит взыскать с Чернышова О.В. незаконно полученные суммы пенсии в размере .... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере .... рублей. В судебное заседание представитель истца Управления Пенсионного фонда (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Чернышов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд не поступало заявлений, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, отзыва на иск не поступило. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве по имеющимся доказательствам в материалах дела. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, в том числе дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Согласно заявлению Чернышова О.В. и справке от 30.11.2009 года ответчик обучался в Сибирском государственном межрегиональном колледже строительства и предпринимательства с 01.09.2009г. на очной форме обучения, на бюджетной основе. В силу п.4 ст.23 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Согласно п.2 ст.25 Федерального закона № 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с пп.3 п.1 ст.22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Из приложения № <Номер обезличен> от 05.10.2010 года усматривается, что приказом <Номер обезличен>-у от 01.12.2009 года ответчик Чернышов О.В. отчислен из Сибирского государственного межрегионального колледжа строительства и предпринимательства. Актом от 23.12.2010 года и решением УПФ РФ № 433 от 23.12.2010 года установлен факт переплаты пенсии по случаю потери кормильца Чернышову О.В. в следующем размере: .... .... .... всего на общую сумму .... копеек. Суду предоставлено письмо УПФР в Свердловском районе г. Иркутска от 29.10.2010г.<Номер обезличен>, из которого видно, что Чернышову О.В. предложено обратиться в УПФР в Свердловском районе г. Иркутска для решения вопроса о переплате пенсии по случаю потери кормильца. В силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество. В соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Судом установлено, что ответчик Чернышов О.В. скрыл факт своего отчисления из Сибирского государственного межрегионального колледжа строительства и предпринимательства, не сообщив об этом своевременно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, данные обстоятельства полностью подтверждаются представленными истцом доказательствами, которые не опровергнуты ответной стороной, что является подтверждением недобросовестности со стороны ответчика. Согласно решению УПФР в Свердловском районе г.Иркутска <Номер обезличен> от 23.12.2010 года образовавшуюся переплату пенсии в сумме .... рублей необходимо взыскать с Чернышова О.В. в судебном порядке. В результате того, что ответчик Чернышов О.В. скрыл факт своего отчисления из учебного заведения высшего профессионального образования, возникла переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с января по октябрь 2010 года в размере .... рублей. Судом достоверно установлено, что переплата суммы пенсии по случаю потери кормильца в вышеуказанном размере образовалась вследствие недобросовестности ответчика Чернышова О.В., не сообщившего пенсионному органу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. Оценив представленные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по взысканию незаконно полученной доплаты к пенсии за периоды: Каких-либо иных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих выводы суда, ответчик в судебное заседание не представил, воспользовавшись своим законным правом и желанием не являться в судебное заседание. При вынесении решения по существу настоящего дела, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Чернышова О.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере ..... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Управления Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска - удовлетворить полностью. Взыскать с Чернышову О.В. в пользу Управления Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска сумму незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере ...., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ...., всего на общую сумму ..... Ответчик Чернышову О.В. вправе подать в Свердловский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней Судья: Васина Л.И. .... .... .... .... .... .... .... ....а