ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

07 апреля 2011 года                                     Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Магомедова М.М.

при секретаре Серебренниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-534/11 по исковому заявлению Лаптева О.Д. к Лаптев Д.О., Администрации г. Иркутска, Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области о признании расторгнутым договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Лаптев О.Д. обратился в суд с иском к Лаптеву Д.О., Администрации г. Иркутска, УФМС России по Иркутской области о признании расторгнутым с 1996 года договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В качестве оснований иска истец Лаптев О.Д. указывает, что на основании ордера <Номер обезличен> от 26.12.1992 года он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Совместно с ним в квартире проживают члены его семьи - жена Лаптева А.Ф. и Попов А.В. Также в квартире с 1993 года проживал сын истца - Лаптев Д.О., который зарегистрирован в спорном жилом помещении. Однако, в 1996 году он добровольно выехал из спорной квартиры, забрал все свои личные вещи. С момента выезда не производит оплату коммунальных платежей. В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на положения ст. ст. 83 ЖК РФ и полагает, что поскольку ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не несет обязанностей по договору найма, то договор найма с ним подлежит расторжению.

Истец Лаптев Л.Д., ответчик Лаптев Д.О., представители Администрации г. Иркутска Шандурова М.М. и УФМС России по Иркутской области не явились в судебные заседания 16.03.2011 года и 07.04.2011 года, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Однако, не явившись в судебное заседание дважды, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие либо об отложении дела слушанием на другое время, а суд не считает возможным разрешить спор по материалам дела.

Третье лицо Лаптева А.Ф. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения в виду не явки сторон.

Суд считает необходимым признать неявку сторон неуважительной.

В силу п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения: если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, на основании вышеуказанной нормы суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 222, ч.2 ст. 223,ст. ст. 224-225 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-534/11 по исковому заявлению Лаптева О.Д. к Лаптев Д.О., Администрации г. Иркутска, Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области о признании расторгнутым договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях, определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено и дело назначено к рассмотрению по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                      М.М. Магомедов