Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена> Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Потаповой О.А.

с участием: представителя истца Маевского Р.А. Солонской О.А., ответчика Маевского И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2642/11 по иску Маевского Р.А. к Маевскому И.А. о признании права пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением,

В Свердловский суд г. Иркутска обратился Маевский Р.А. с иском к Маевскому И.А. о признании права пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что на основании ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Маевской В.В. была предоставлена квартира по адресу: <адрес обезличен>»А» <адрес обезличен>. В качестве члена семьи нанимателя указан сын Маевский И.А. С <Дата обезличена> с согласия нанимателя жилого помещения и Маевского И.А., истец проживает по указанному адресу. <Дата обезличена> Маевский Р.А. зарегистрирован в спорной квартире. Маевский И.А. в <Дата обезличена> г. добровольно выехал и с указанного времени в квартире по адресу: <адрес обезличен> «А» <адрес обезличен> не проживает. На основании изложенного, истец просил суд признать за Маевским Р.А. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> «А» <адрес обезличен>, признать Маевского И.А. утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.

В судебное заседание истец Маевский Р.А. не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца Маевского Р.А. в соответствие с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Маевского Р.А. Солонская О.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <Дата обезличена> р. <Номер обезличен>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав аналогичные пояснения.

Ответчик Маевский И.А. исковые требования Маевского Р.А. о признании за ним права пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> «А» <адрес обезличен>, признании утратившим права пользования Маевского И.А. жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> «А» <адрес обезличен> признал, данный факт подтвердил подписью в протоколе судебного заседания.

Ответчику Маевскому И.А. судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется его роспись в протоколе судебного заседания.

Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска представителем ответчиком, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель третьего лица администрации г. Иркутска Шандурова М.М., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика Маевского И.А., признавшего иск, суд, учитывая признание иска представителем ответчика и принятие его судом, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маевского Р.А. удовлетворить.

Признать за Маевским Р.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>

Признать Маевского И.А. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: