15 августа 2011 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Васиной Л.И., при секретаре Шубиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2444/11 по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Возмиловой Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Возмиловой Т.А. о признании расторгнутым кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска Банком ВТБ 24 (ЗАО) указано, что 10.08.2006 года между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (наименование после 14.11.2006 года - Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)) и Возмиловой Т.А. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику Возмиловой Т.А. кредит в сумме .... рублей, а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов, комиссий 30 числа каждого месяца. Ставка процентов за пользование кредитом - 18% годовых. Последний срок платежа - 09.08.2011 года. Согласно пп.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает Банку 0,1% в день на сумму просроченного платежа. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик Возмилова Т.А. обязательства по кредитному договору выполнила частично, график внесения платежей систематически нарушался, начиная с 13.10.2009 года, какие-либо денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору не поступали. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора в адрес Возмиловой Т.А. направлено письменное уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов. Пени, комиссий, а также о расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет на 08.07.2011 года ...., в том числе: - ссудная задолженность по кредиту - ....; - пени за просрочку уплаты основного долга - ....; - проценты за пользование кредитом - ....; - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - ....; - комиссия за сопровождение кредита - .... рубля; - пени по комиссии за сопровождение кредита - ..... С учетом снижения размера штрафных санкций до размера 10% от указанных выше сумм, размер задолженности составляет .... рублей .... копейка, в том числе: - ссудная задолженность по кредиту - ...., - пени за просрочку уплаты основного долга - ....; - проценты за пользование кредитом - ....; - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - ....; - комиссия за сопровождение кредита - .... рубля; - пени по комиссии за сопровождение кредита - ..... На основании положений ст.ст.307, 309, 809,810, 811, 330 ГК РФ просит признать расторгнутым кредитный договор <Номер обезличен> от 10.08.2006 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Возмиловой Т.А. с 29.10.2010 года, а также взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 10.08.2006 года в размере ...., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ...., всего на общую сумму ..... Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Крутова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила суд о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие. Ответчик Возмилова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в соответствии с требованиями ч.1 ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки с уведомлением по месту регистрации. Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд с согласия представителя истца, выраженного в представленном суду заявлении, рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии со ст.224 ч.2 ГПК РФ вынесено протокольное определение. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка ВТБ 24 (ЗАО) о признании расторгнутым кредитного договора с Возмиловой Т.А., взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и необходимости их удовлетворения на основании следующего. Судом установлено, что 10.08.2006 года между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (наименование после 14.11.2006 года - Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)) и Возмиловой Т.А. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику Возмиловой Т.А. кредит в сумме .... рублей, а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов, комиссий 30 числа каждого месяца. Ставка процентов за пользование кредитом - 18% годовых. Последний срок платежа - 09.08.2011 года. Согласно пп.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает Банку 0,1% в день на сумму просроченного платежа. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, заемщик Возмилова Т.А. обязательства по кредитному договору выполнила частично, начиная с 13.10.2009 года, какие-либо денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору не поступали. Указанные юридически значимые обстоятельства установлены из кредитного договора <Номер обезличен> от 10.08.2006 года, выписки из лицевого счета <Номер обезличен> за период 10.08.2006 года по 27.10.2009 года, владелец счета - Возмилова Т.А., уведомления об истребовании задолженности, адресованного Возмиловой Т.А. Таким образом, судом достоверно установлен факт получения Возмиловой Т.А. кредита в сумме .... рублей на потребительские нужды. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Ст. 809 ГК РФ определено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ и на отношения по кредитному договору, заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из представленной суду выписки по лицевому счету <Номер обезличен> и расчета задолженности усматривается, что с 13.10.2009 года платежи по кредитному договору <Номер обезличен> от 10.08.2006 года не производятся, задолженность Возмиловой Т.А. на день вынесения решения по настоящему гражданскому делу составляет на 08.07.2011 года ...., в том числе: - ссудная задолженность по кредиту - ....; - пени за просрочку уплаты основного долга - ....; - проценты за пользование кредитом - ....; - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - ....; - комиссия за сопровождение кредита - .... рубля; - пени по комиссии за сопровождение кредита - ..... С учетом снижения Банком размера штрафных санкций до размера 10% от указанных выше сумм, размер задолженности составляет ...., в том числе: - ссудная задолженность по кредиту - ...., - пени за просрочку уплаты основного долга - ....; - проценты за пользование кредитом - ....; - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - ....; - комиссия за сопровождение кредита - .... рубля; - пени по комиссии за сопровождение кредита - ..... При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о признании расторгнутым кредитного договора <Номер обезличен> от 10.08.2006 года, заключенного между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Возмиловой Т.А. с 29.10.2010 года, а также взыскании с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 10.08.2006 года в размере .... законным и обоснованным, следовательно, подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме ...., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 14.07.2011 года, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) - удовлетворить полностью. Признать расторгнутым кредитный договор <Номер обезличен> от 10.08.2006 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Возмиловой Т.А. с 29.10.2010 года. Взыскать с Возмиловой Т.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 10.08.2006 года в размере ...., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ...., всего на общую сумму ..... Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней. Ответчик Возмиловой Т.А., кроме того, вправе подать в Свердловский районный суд г.Иркутска заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней.