РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2011 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Васиной Л.И., при секретаре судебного заседания Шубиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2483/11 по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Хоменко В.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Хоменко В.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 02 мая 2006 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым истец предоставил Хоменко В.П. кредит в размере .... рублей с ежемесячной платой за пользование кредитом в размере 18% годовых, а ответчик обязался ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов, оплачивать комиссию. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику 02 мая 2006 года кредит в размере .... рублей, однако, ответчик исполнил свои обязательства частично, с 03 октября 2008 года какие-либо денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали, свои обязательства ответчиком с указанной даты не исполняются. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Хоменко В.П. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 02.05.2006г. в размере .... рублей, в том числе: ссудную задолженность по кредиту в размере .... рублей, пени за просрочку уплаты основного долга в размере .... рублей, проценты за пользование кредитом в размере .... рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере .... рублей, комиссия за сопровождение кредита в размере .... рублей, пени по комиссии за сопровождение кредита в размере .... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца Крутова Н.Ю. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд, с учетом мнения ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Хоменко В.П. исковые требования истца ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении кредитного договора <Номер обезличен> от 02.05.2006г., заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Хоменко В.П., с 09.11.2010г., взыскании с Хоменко В.П. суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 02.05.2006г. в размере .... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, признал, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ письменное заявление Хоменко В.П. о признании исковых требований приобщено к материалам дела. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2). Судом установлено, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить Хоменко В.П. кредит в сумме .... рублей на срок по 02.05.2011 года под 18% годовых, а Хоменко В.П. обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту Хоменко В.П. не погасил. Исследовав материалы дела в совокупности с пояснениями ответчика, суд принимает признание иска Хоменко В.П., полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)- удовлетворить полностью. Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 02.05.2006г., заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Хоменко В.П., с 09.11.2010г. Взыскать с в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 02.05.2006г. в размере .... рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ...., всего на общую сумму .... (....) рублей 80 копеек. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней. Судья: Васина Л.И. .... .... .... .... .... .... .... ....а