23 августа 2011 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Васиной Л.И., при секретаре Шубиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2491/11 по иску Мордвинова И.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Мордвинова И.А. обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО о признании за ними права собственности на .... долю на каждого на жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 45,7 кв.м., в том числе жилой 29,3 кв.м., расположенной на 3 этаже 4-этажного жилого дома по адресу: <адрес обезличен>. В качестве обоснования иска Мордвиновой И.А. указано, что на основании договора приватизации <Номер обезличен> от 12.11.2008 года она и несовершеннолетний сын ФИО являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. При оформлении перехода права собственности и регистрации их с сыном прав собственности на спорную квартиру в осуществлении регистрации было отказано по причине отсутствия нотариально удостоверенной доверенности на представление интересов Российской Федерации. Во ФГУП ЖКХ ИНЦ СО РАН ей разъяснили, что без надлежаще оформленной доверенности от имени собственника федерального имущества они не вправе распоряжаться этой собственностью. Однако это нарушает их с сыном право на приватизацию занимаемого жилого помещения. В соответствии со ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном фонде социального исследования один раз. Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. С учетом изложенного, просит суд признать за ней и несовершеннолетним сыном ФИО право собственности на 1/2 долю на каждого на жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 45,7 кв.м., в том числе жилой 29,3 кв.м., расположенной на 3 этаже 4-этажного жилого дома по адресу: <адрес обезличен>. В судебном заседании истец Мордвинова И.А. исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении полностью. Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области (далее - ТУ Росимущества по Новосибирской области) в судебное заседание ни представителя, ни отзыв не направил. Суд с учетом мнения истца полагает возможным в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Представитель третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области (далее - ТУ Росимущества по Иркутской области) своего представителя в суд не направил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Представитель ФГУП «ЖКХ ИНЦ СО РАН» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие, в представленном суду заявлении не возражали против удовлетворения иска Мордвиновой И.А. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их тсутствие. Суд, выслушав истца Мордвинову И.А., исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Мордвиновой И.А., заявленные в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, о признании за ними права собственности по 1/2 доли на каждую на жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 45,7 кв.м., в том числе жилой 29,3 кв.м., расположенной на 3 этаже 4-этажного жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности. Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.7.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации имеют право на однократное бесплатное приобретение в собственность занимаемых ими на условиях социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде. Передача указанных жилых помещений в собственность граждан осуществляется путем составления договора о передаче, заключаемого органом государственной власти или органом местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность (ст. 7 Закона). На основании данного договора, в силу п.1 ст. 17 ФЗ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», регистрируется право собственности гражданина на квартиру. В силу ст. 6 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Суду представлен ордер <Номер обезличен> от 30.05.1990 года, выданный Исполнительным комитетом Иркутского городского Совета народных депутатов, согласно которому Масальская (после расторжения брака Мордвинова) И.А. является нанимателем жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. В качестве члена семьи нанимателя в ордер включена бабушка Газукина Л.В. Из свидетельства о смерти серии II-СТ <Номер обезличен> усматривается, что Газукина Л.В. умерла 30.06.2008 года, о чем составлена запись за <Номер обезличен>. Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-СТ <Номер обезличен> брак между Масальским Д.О. и Масальской И.А. прекращен 21.06.1995 года, после чего ей присвоена фамилия Мордвинова. Из справки ФГУП «ЖКХ ИНЦ СО РАН» и поквартирной карточки на спорное жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, видно, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: Мордвинова И.А. и несовершеннолетний ФИО Из свидетельств о рождении серии I-СТ <Номер обезличен> следует, что ФИО родился 21 мая 2002 года в г.Иркутске, матерью является Мордвинова И.А.. Из технического паспорта и кадастрового паспорта на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, составленного МУП БТИ г. Иркутска на 27.08.2008 года, видно, что спорный объект недвижимого имущества представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 45,7 кв.м., в том числе жилой 29,3 кв.м., расположенную на 3 этаже 4-этажного панельного жилого дома, инвентарный номер объекта - <Номер обезличен>, сведений о переустройстве или перепланировке жилого помещения не содержится. Субъектами права указаны Мордвинова И.А., ФИО на основании договора передачи от 12.11.2008 года. Из договора <Номер обезличен> о передаче жилого помещения в собственность граждан, заключенного между Межрегиональным территориальным управлением Росимущества по РАН и Мордвиновой И.А., ФИО, усматривается, что последним передана бесплатно в собственность двухкомнатная квартира, расположенная на 3 этажа 4-этажного жилого дома по адресу: <адрес обезличен>. Из сообщений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области и справок МУП БТИ г.Иркутска видно, что истец Мордвинова И.А. и ее несовершеннолетний сын ФИО ранее в приватизации жилых помещений участие не принимали, объектов недвижимости в собственности не имеют. Суду представлена выписка из реестра федерального имущества от 07.06.2011 года <Номер обезличен>, из которой видно, что за федеральным государственным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Иркутского научного центра Сибирского отделения Российской Академии Наук» на праве хозяйственного ведения закреплено федеральное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, однако данное право не зарегистрировано. Из сообщения Управления Росреестра по Иркутской области от 22.06.2011 года видно, что сведений о чьих-либо правах на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес обезличен>, в ЕГРП нет. Таким образом, установив, всех лиц, имеющих право участвовать в приватизации, удостоверившись в их воле, судом установлено, истец Мордвинова И.А. и ее несовершеннолетний сын ФИО имеют право на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>. На обращение истца Мордвиновой И.А. ей был направлен ответ ФГУП ЖКХ ИНЦ СО РАН за <Номер обезличен> от 18.08.2011 года, из которого следует, что за ФГУП ЖКХ ИНЦ СО РАН зарегистрировано право хозяйственного ведения на жилые дома Академгородка, а не на каждую квартиру в отдельности. При этом полномочий для распоряжения федеральной собственностью ФГУП ЖКХ ИНЦ СО РАН не имеет. Установив все изложенные выше обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что право истца Мордвиновой И.А. и ее несовершеннолетнего сына ФИО на приватизацию занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, действительно нарушено ответчиком, не согласовавшими свои действия в законном оформлении права федеральной собственности на спорное имущество. Согласно ст. 8 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд. Судом установлено, что правоотношения по поводу жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, регулируются Жилищным кодексом РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», сама квартира подлежит приватизации при соблюдении условий, предусмотренных указанным Законом о приватизации жилищного фонда. Истец Мордвинова И.А. представила суду все требуемые для заключения и регистрации договора приватизации документы, из которых видно, что препятствий для заключения и регистрации договора нет. Таким образом, проверив имеющиеся у Мордвиновой И.А. правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение, учитывая положение ст.11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гласящей, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз, установив, что ранее истцу и ее несовершеннолетнему сыну ФИО не был передан на основании договора приватизации ни один из объектов недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Мордвиновой И.А. законны и обоснованы. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.56, 57 ГПК РФ, основываясь на доказательствах представленными истцом, приходит к выводу, что ее иск является обоснованным и возможно признать за Мордвиновой И.А. и несовершеннолетним ФИО право собственности по .... доли на каждую на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, в порядке приватизации. Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчик в судебное заседание, в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, не представил. Не было ответчиком представлено и доказательств и того, что спорное жилое помещение не может быть передано в собственность именно Мордвиновой И.А. и ФИО Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, представленных суду доказательств, законности и справедливости судебного решения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мордвиновой И.А. о признании за ней и несовершеннолетним сыном ФИО права собственности по .... доли на каждогона жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 45,7 кв.м., в том числе жилой 29,3 кв.м., расположенной на 3 этаже 4-этажного жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, в порядке приватизации, обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мордвинова И.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО - удовлетворить полностью. Признать за Мордвинова И.А., ФИО право общей долевой собственности по .... доли на каждого на жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 45,7 кв.м., в том числе жилой 29,3 кв.м., расположенной на 3 этаже 4-этажного жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней.