17 августа 2011 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Васиной Л.И., при секретаре Шубиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2484/11 по иску Ивановой Э.Ф., Иванова А.В. к Бердюгину Е.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Иванова Э.Ф., Иванов А.В. обратились в суд с иском о признании Бердюгина Е.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, и снятии указанного лица с регистрационного учета. В обоснование исковых требований Ивановой Э.Ф., Ивановым А.В. указано, что на основании договора купли-продажи от 25.05.1998 года они являются сособственниками (по .... доли на каждого) жилого дома по адресу: <адрес обезличен>. В 2006 году в указанном доме они зарегистрировали знакомого Бердюгина Е.В., который на тот момент продал квартиру и решил строить дом, регистрация ему была нужна для трудоустройства. В спорный дом он не вселялся, не проживал и не проживает, его вещи в доме отсутствуют. Принимая во внимание то, что Бердюгин Е.В. членом их семьи не является, в спорном доме не проживает, он не приобрел право пользования этим жилым помещением по адресу <адрес обезличен>, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета. В судебном заседании истцы Иванова Э.Ф., Иванов А.В. исковые требования поддержали, повторив доводы, изложенные в заявлении, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик Бердюгин Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ч.1 ст.113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по месту регистрации. Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд с согласия истцов Ивановой Э.Ф., Иванова А.В. рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии со ст.224 ч.2 ГПК РФ вынесено протокольное определение. Представитель Управления федеральной миграционной службы по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие. Третье лицо Иванова Л.Л., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебном заседании поддержала исковые требования, Заявленные Ивановой Э.Ф., Ивановым А.В., просила об удовлетворении иска полностью. Выслушав истцов и третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, заявленных Ивановой Э.Ф., Ивановым А.В., и необходимости их удовлетворения полностью по следующим основаниям. Из договора купли-продажи от 25.05.1998 года усматривается, что Иванова Э.Ф. и Иванов А.В. приобрели в общую долевою собственность жилой каркасно-засыпной дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Данный договор зарегистрирован в установленном порядке в БТИ Администрации г.Иркутска 27.05.1998 года за номером <Номер обезличен>. Согласно Свидетельствам о государственной регистрации права <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, выданным 05 марта 2011 года, Иванова Э.Ф. и Иванов А.В. являются сособственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Из справки МУП «СРЦ» Свердловского округа г.Иркутска от 26.07.2011 года усматривается, что 01.02.2006 года ответчик Бердюгин Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>. Из объяснений истца Ивановой Э.Ф. следует, что на основании договора купли-продажи от 25.05.1998 года она и ее сын Иванов А.В. являются сособственниками (по .... доли на каждого) жилого дома по адресу: <адрес обезличен>. В феврале 2006 года в указанном доме они зарегистрировали знакомого - Бердюгина Е.В., который на тот момент продал квартиру и решил строить дом, регистрация ему была нужна для трудоустройства. В спорный дом он не вселялся, не проживал и не проживает, его вещи в доме отсутствуют. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт того, что ответчик Бердюгин Е.В. в жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, после регистрации не вселялся, не проживал и не проживают, общего хозяйства с собственниками дома не ведет, его личных вещей в доме нет, обязанностей по оплате расходов по содержанию дома Бердюгин Е.В. не несет, какое бы то ни было соглашение об условиях проживания с собственниками жилья не было заключено, следовательно, он не приобрел право пользования указанным жилым помещением. Ответчик Бердюгин Е.В. претензий к спорному жилому помещению не предъявляет В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительство обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Поскольку ч.1 вышеуказанного закона предусматривает свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, суд с учетом добытых по делу доказательств, приходит к твердому убеждению о том, что ответчик Бердюгин Е.В., свободно выбрав другое место жительства, нарушил тем самым п.6 указанного Закона, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст.56 ГПК РФ стороной ответчика в судебное заседание не представлено. Таким образом, суд считает, что исковые требования Ивановой Э.Ф., Иванова А.В. о признании Бердюгина Е.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, и снятии указанного лица с регистрационного учета, обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению полностью. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ивановой Э.Ф., Иванова А.В. - удовлетворить полностью. Признать Бердюгину Е.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней. Ответчик Бердюгину Е.В., кроме того, вправе подать в Свердловский районный суд г.Иркутска заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней.