06 июля 2011 года                                           Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Галата С.В.,

с участием прокурора Алексеевой А.Р.,

при секретаре Калашниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2121/11 по иску прокурора Свердловского района города Иркутска в интересах Опанащук Л.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутское строительное многопрофильное предприятие» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

В Свердловский районный суд г.Иркутска обратился Прокурор Свердловского района г. Иркутска в интересах Опанащук Л.П. к ООО «Иркутское строительное многопрофильное предприятие» (далее ООО «ИСМП»)о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что в прокуратуру Свердловского района г. Иркутска обратился Опанащук Л.П. с заявлением о нарушении его трудовых прав ООО «Иркутское строительное многопрофильное предприятие». В ходе проверки установлено, что Опанащук Л.П. принят на работу в ООО «Иркутское строительное многопрофильное предприятие» 29.12.2010г. на основании приказа <Номер обезличен>. Согласно справке <Номер обезличен> от 24 мая 2011г. у ООО «ИСМП» перед Опанащук Л.П. имелась задолженность по выплате заработной платы за март 2011г. в размере .... руб., за апрель 2011г. в размере .... руб. Согласно реестра <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Опанащук Л.П. выплачено .... руб. Согласно реестра <Номер обезличен> от 25.05.2011г. заявителю выплачено .... руб. Пунктом. 3.3. положения об оплате труда ООО «ИСМП», утвержденного генеральным директором 06.05.2009г., заработная плата выплачивается работнику ежемесячно равными долями: 25 числа месяца выполнения им работы и 10 числа месяца, следующего за месяцем выполнения им работ. В соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и иных выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Согласно Указания Банка России от 25.02.2011г. <Номер обезличен>-У ставка рефинансирования с 28.02.2011г. установлена 8%, согласно Указания Банка России от 29.04.2011г. <Номер обезличен> ставка рефинансирования с 03.05.2011г. установлена 8,25%. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 21, 236 ТК РФ Опанащук Л.П. должно быть выплачено за задержку выплаты заработной платы за март - .... рублей, за задержку выплаты заработной платы за апрель - .... руб., и заработная плата за апрель - .... руб. Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В соответствии со ст. 237 ТК РФ за несвоевременную выплату заработной платы Опанащук Л.П. в счет возмещения морального вреда оценен в .... рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО « Иркутское строительное многопрофильное предприятие»невыплаченную заработную плату в размере .... рублей, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере ....., компенсацию морального вреда в размере .... рублей.

Истец Опанащук Л.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представителем истца - помощником прокурора Свердловского района г. Иркутска Алексеевой Л.Р., в связи с выплатой ООО « Иркутское строительное многопрофильное предприятие» Опанащук Л.П. задолженности по заработной плате в сумме .... рублей, заявлен отказ от исковых требований в части взыскания с ООО « Иркутское строительное многопрофильное предприятие» в пользу Опанащук Л.П. задолженности по выплате заработной платы в размере .... рублей. Требования о выплате компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в сумме ....., взыскании компенсации морального вреда в размере .... рублей, представитель истца поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Иркутское строительное многопрофильное предприятие» Епифанцева Т.Ю., действующая на основании доверенности от 11 апреля 2011 года, исковые требования прокурора Свердловского района г. Иркутска в защиту интересов Опанащук Л.П. к ООО « Иркутское строительное многопрофильное предприятие»о выплате компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в сумме ....., взыскании компенсации морального вреда в размере .... рублей признала, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ данный факт подтвердила подписью в протоколе судебного заседания, заявлением.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Судом установлено, что ООО « Иркутское строительное многопрофильное предприятие» платежным поручением <Номер обезличен> от 10 июня 2011 года в филиал <Номер обезличен> Банка ВТБ 24 (ЗАО) перечислено ..... Согласно реестра <Номер обезличен> от 10 июня 2011 года на получение заработной платы сотрудниками ООО « Иркутское строительное многопрофильное предприятие» через пластиковые карты ВТБ 24 (ЗАО), Опанащук Л.П. на банковскую карту <Номер обезличен> перечислено .....

Исследовав материалы дела в совокупности с пояснениями сторон, суд принимает отказ прокурора от исковых требований в части взыскания с ООО «Иркутское строительное многопрофильное предприятие» в пользу Опанащук Л.П. задолженности по выплате заработной платы в размере .... рублей и признание представителем ответчика Епифанцевой Т.Ю., исковых требований прокурора Свердловского района г. Иркутска в защиту интересов Опанащук Л.П. о выплате компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в сумме ....., взыскании компенсации морального вреда в размере .... рублей, полагая, что отказ прокурора от части исковых требований и признание ответчиком другой части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая, что в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожденот оплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд о взыскании заработной платы, приходит к выводу, что, с учетом государственной пошлины по требованиям имущественного характера,общая сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика от суммы .... рублей в соответствующий бюджет составляет .... рублей (до .... рублей). + .... руб. по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда, всего .... рублей.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Свердловского района города Иркутска в интересах Опанащук Л.П. - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иркутское строительное многопрофильное предприятие в пользу» Опанащук Л.П. компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы ...., компенсацию морального вреда в размере .... рублей, всего .....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иркутское строительное многопрофильное предприятие» в доход государства государственную пошлину в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней.

Судья:                                                                                 Галата С.В.