ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2011 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Магомедова М.М., при секретаре Серебренниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1409/11 по иску Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «Стройкредит» к Голомазовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в суд с иском к Голомазовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ОАО КБ «Стройкредит» (Кредитор, Банк) и Голомазовой О.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор <Номер обезличен>/ПОТР, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме .... рублей под 23% годовых сроком на три года, ответчик взяла на себя обязательство производить погашения кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом) ежемесячный равными аннуитентными платежами в соответствии с графиком согласно приложению <Номер обезличен> к договору (п.п. 3.3 договора). Свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, платежи по процентам и ежемесячные платежи по кредиту им осуществлялись частично, а иногда не осуществлялись вовсе. По состоянию на <Дата обезличена> за Заемщиком образовалась задолженность в общей сумме .... рублей, в том числе просроченный основной долг - .... рублей, пени на просроченный основной долг - .... рубля, просроченные проценты - .... рублей, пени на просроченные проценты - .... рублей. В соответствии с п.п. 3.5, 5.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, штрафные санкции в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору. Поскольку ответчик прекратил выполнять свои обязательства по договору, то Банк имеет право потребовать от него досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов. В адрес ответчика неоднократно направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности, однако, до настоящего времени оно ответчиком не исполнено. В качестве правовых обоснований своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 321-323, 326, 361-363, 810, 811, 819 ГК РФ и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Представители ОАО КБ «Стройкредит» Зайцев А.В. и Синяков А.А., действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Ответчик Голомазова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд с согласия представителя истца по доверенности Синякова А.А. рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ вынесено протокольное определение. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены данным договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, 28.09.2007 года между ОАО КБ «Стройкредит» (Кредитор) и Голомазовой О.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор <Номер обезличен>/ПОТР. Согласно данному договору Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме .... рублей сроком до 28.09.2011 года включительно под 23 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита (п.п. 1.1, 1.2, 3.2 договора). В соответствии с дополнительным соглашением <Номер обезличен> к кредитному договору от 24.04.2009 года стороны договорились о том, что кредит предоставляется на срок до 05.11.2010 года, при этом устанавливается график поэтапного погашения задолженности по кредиту, приведенный в приложении <Номер обезличен> к данному договору (п. п. 2, 3 договора). Из представленной суду выписки по контракту клиента <Номер обезличен> за период с 08.08.2007 года по 30.09.2008 года видно, что Банком на контракт клиента Голомазовой О.В. зачислены денежные средства в сумме .... рублей. Согласно п. 3.2. кредитного договора погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных Кредитором) осуществляется Заемщиком ежемесячно равными (аннуитентными) платежами в соответствии с графиком, указанным в приложении <Номер обезличен> к настоящему договору. В ходе судебного разбирательства из объяснений представителей истцов судом установлено, что ответчик Голомазова О.В. свои обязательства по кредитному договору исполнила частично, по состоянию на <Дата обезличена> за Заемщиком образовалась задолженность в общей сумме .... рублей, в том числе просроченный основной долг - .... рублей, пени на просроченный основной долг - .... рубля, просроченные проценты - .... рублей, пени на просроченные проценты - .... рублей. На основании п.п. 3.5, п.п. 5.3. кредитного договора при невыполнении Заемщиком полностью или частично любого из обязательств, возложенных на него настоящим договором, Кредитор имеет право досрочно истребовать задолженность по договору (в полнм объеме или частично). В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в связи с нарушением Заемщиком исполнения данных обязательств ответчику Голомазовой О.В. было направлено уведомление о необходимости надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также 11.03.2011 года направлено требование о досрочном возврате кредита, которым Банк потребовал в срок не позднее трех рабочих дней с момента получения данного требования досрочно вернуть всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку в размере, подлежащем уплате по состоянию на день платежа. Однако, как пояснили в судебном заседании представители истца, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, требования ОАО КБ «Стройкредит» о взыскании с Голомазовой О.В. просроченного основного долга в размере .... рублей, просроченных процентов в размере .... рублей, являются законными и обоснованными. Что касается размера пени за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, то суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения на основании следующего. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование Кредитор вправе начислить и взыскать с Заемщика пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком Голомазовой О.В. не представлено суду доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ОАО КБ «Стройкредит» пени на просроченный основной долг в размере .... рубля, пени на просроченные проценты в размере .... рублей. Согласно ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из представленного суду платежного поручения <Номер обезличен> от 04.03.2011 года усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили .... рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Голомазовой О.В. в пользу истца ОАО КБ «Стройкредит». РЕШИЛ: Взыскать с Голомазовой О.В. в пользу Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «Стройкредит» задолженность по основному долгу в размере .... рубля, по процентам в размере .... рублей, пени на просроченный основной долга в размере .... рубля, пени на просроченные проценты в размере .... рублей, а также возврат государственной пошлины в размере .... рублей, всего - ..... Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.