О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи

с утверждением мирового соглашения

17 мая 2011 года                          Свердловский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Магомедова М.М.,

при секретаре Серебренниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1468/11 по иску Кравцов Р.В. к Закрытому акционерному обществу «Труд-Байкал» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого участия в строительстве, понуждении устранить недостатки в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Кравцов Р.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Труд-Байкал» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого участия в строительстве <Номер обезличен> от 27.03.2009 года в размере .... рублей, понуждении устранить недостатки в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, а именно установить нащельники.

В качестве оснований иска истец Кравцов Р.В. указывает, что 27.03.2009 года между ним и ЗАО «Труд-Байкал» был заключен договор долевого участия в строительстве <Номер обезличен>. В соответствии с условиями данного договора Застройщик обязался своими силами и средствами построить монолитную блок-сецию <Номер обезличен>А по адресу: <адрес обезличен>. Приобретенная истцом доля представляет двухкомнатную квартиру, расположенную на 6 этаже первого подъезда, имеет условный номер 24 и составляет 77,3 кв.м. В соответствии условиями договора истцом была внесена денежная сумма в размере .... рубля. Согласно п. 1.4 данного договора ответчик обязался обеспечить ввод объекта в эксплуатацию во втором квартале 2009 года. Однако, до настоящего времени ответчик нарушает сроки исполнения договора. Неустойка за период просрочки исполнения ответчиком обязательств с 01.10.2009 года по 20.04.2011 года составила .... рублей. Кроме того, согласно дополнительному соглашению <Номер обезличен> к договору долевого участия в строительстве, Застройщик в срок до 30.08.2009 года обязался установить нащельники. На сегодняшний день в указанном жилом помещении нащельники так и не установлены.

В ходе судебного заседания стороны изъявили желание закончить дело мировым соглашением, по условиям которого:

-      Ответчик ЗАО «Труд-Байкал» обязуется в течение 30 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, но не позднее 18 июня 2011 года оплатить истцу Кравцов Р.В. неустойку в размере .... рублей наличными в месте нахождения ответчика по адресу: <адрес обезличен>А, либо перечислить на счет истца.

-      Истец Кравцов Р.В. отказывается от исковых требований к ЗАО «Труд-Байкал» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве в сумме .... рублей, и понуждении устранить недостатки.

       Условия настоящего мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения, отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что заключённое сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает законные интересы других лиц,

              Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу <Номер обезличен> мировое соглашение, заключённое сторонами, по условиям которого:

- Ответчик ЗАО «Труд-Байкал» обязуется в течение 30 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, но не позднее 18 июня 2011 года оплатить истцу Кравцов Р.В. неустойку в размере .... рублей наличными в месте нахождения ответчика по адресу: <адрес обезличен>А, либо перечислить на счет истца.

-      Истец Кравцов Р.В. отказывается от исковых требований к ЗАО «Труд-Байкал» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве в сумме .... рублей, и понуждении устранить недостатки.

Производство по гражданскому делу № 2-1468/11 по иску Кравцов Р.В. к Закрытому акционерному обществу «Труд-Байкал» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого участия в строительстве, понуждении устранить недостатки в жилом помещении - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней.

Судья:         Магомедов М.М.